İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/291 K.2022/766

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/291Karar2022/766Tarih29 Temmuz 2022Okuma4 dk · 732 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
29 Temmuz 2022
Esas no
2022/291 Esas
Karar no
2022/766
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
19/10/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

732 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Şirketin, Finansal Kiralama, ... ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğine uygun bir şekilde ... işlemi yaptığını, Finansal Kiralama, ... ve Finansman Şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Yönetmeliğin 22/2 ".. ... şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile,

bir. mal veya hizmet satışından doğmuş veya doğacak fatura veya benzeri belgelerle tevsik edilemeyen alacakları satın alamazlar ve tahsiline üstlenemezler" düzenlemesi gereği müvekkil şirketin dava konusu tüm çeklere ilişkin alacağı temlik alırken fatura , alacak bildirim formu,ödeme talimatı ve ... Sözleşmesi düzenlediğini, ... Bankası A.Ş ... Cadde .../İstanbul Şubesine ait keşidecisi ...Tic. San. Ltd. Şti, lehtarı ... San. Tic. Ltd.

Şti olan, 20/09/2021 keşide tarihli, ... seri nolu, 30.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... seri numaralı 25.09.2021 vade tarihli ve 29,000,00 TL bedelli ve ...

Bankası A.Ş. ... cad. .../İstanbul Şubesine ... seri numaralı 20.09.2021 vade tarihli ve 30.000,00 TL bedelli olan çeklerin müvekkil şirket tarafından işleme alındıktan sonra müvekkil şirket uhdesinde zayii olduğunu, yapılan araştırmalar neticesinde davaya konu çeklerin şirket personeli tarafından sehven çöpe atıldığının tespit edildiğini, müvekkil şirketin bu çeklerin meşru hamili iken çeklerin zayi olduğunu,

dava konusu çeklerin son meşru hamilinin müvekkili şirket olması nedeniyle kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı müvekkilin rızası hilafında çıkan davaya konu çekler hakkında çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davacı, 3 adet çek ile ilgili olarak, çeklerin devir alınmasına ilişkin ... sözleşmesi, tüm delil ve belgelerini dosyaya ibraz etmiş, zayii olduğunu bildirdiği çeklere ait ilanlar yapılmış ve ilana ait gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.

Davaya konu çekler hakkında ilgili bankalara müzekkereler yazılmış, çeklerin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise kim tarafından sunulduğu ve ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuş, verilen cevabi yazılardan İş Bankasına ait ... nolu çek dışında diğer çeklerin ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava dosyasının mahkememizin ... E.sayılı dosyasından, davaya konu " ... Bankası ...-... Şubesine ait ... seri nolu çek ve ... ... Şubesine ait ... seri nolu çekler " yönünden tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Mahkememizce ... Bankası ve ... Bankası'na dava konusu çekler ile ilgili adı geçen bankalara takasa verildiği nedenle, takas ibraz bilgileri sorulmuştur.

... Bankasından gelen 14/04/2022 tarihli yazı cevabında, " Bankamız sisteminde yapılan araştırma ve inceleme neticesinde, bahse konu çekin10.06.2021 tarihli takas ortamında ... ... ANONİM ŞİRKETİ(VKN:...) tarafından bankamıza ibrazında söz konusu çek karşılıksız kalarak müşteriye iade edilmiştir." bilgisi verilmiştir.

... Bankasına yazılan yazı cevabında " ...'a ait ... nolu çekin ... ... tarafından ibraz edildiğini" bildirmiştir.

Mahkememizin 18/07/2022 tarihli duruşmasında davacı vekiline dava konusu olan ... nolu çekin ... ... tarafından ibraz edildiği de gözetilerek buna dair açıklamada bulunmak veya çeki ibraz eden ... ...'e karşı menfi tespit / İstirdat davası açıp mahkememize bildirmek üzere üzere bir sonraki celseye kadar süre verilmiş, davacı vekili 27/07/2022 tarihli dilekçesi ile ... nolu çek yönünden feragat ettiğini bildirmiştir.

İncelenen dosyada davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çekleri elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olmasına rağmen yasal süre içerisinde, çekin mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği de gözetilerek davanın ... Bankası A.Ş .../...

Şubesine ait ... nolu, 10/06/2021 vade tarihli ve 30.000,00 TL bedelli keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan çek yönünden kabulü ile, bu çekin zayii nedeniyle iptaline, diğer dava konusu ... A.Ş ... Şubesine ait ... seri nolu, 25/09/2021 vade tarihli, 29.000,00 TL bedelli keşidecesi ... Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan çek yönünden feragat nedeniyle reddine , karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle;

1-Davanın ... Bankası A.Ş .../... Şubesine ait ... nolu, 10/06/2021 vade tarihli ve 30.000,00 TL bedelli keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti. olan çek yönünden kabulü ile, bu çekin zayii nedeniyle iptaline,

2-Davanın ... A.Ş ... Şubesine ait ... seri nolu, 25/09/2021 vade tarihli, 29.000,00 TL bedelli keşidecesi ... Tur. İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan çek yönünden feragat nedeniyle REDDİNE,

3-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,

4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 29/07/2022

Katip ... · E-imza Başkan ... · E-imza

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/291, K. 2022/766, 29 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/291
Karar No
2022/766
Tarih
29 Temmuz 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/291 K.2022/459
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/291 K.2022/553
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/293 K.2022/652
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/293 K.2022/450
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/293 K.2022/516
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/293 K.2022/551

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.