İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/406 K.2023/156

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ibra ve sulh protolokü imzalandığını, protokol bedelinin 2.400.000,00-TL olduğunu, davalı tarafından müvekkiline 832.140,27-TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından davalıya 3 adet aracın devredildiğini, davalının müvekkiline olan borcunu zamanında ödemediğini, ülkede yaşanan enflasyon ve döviz artışı nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek davanın kabulü ile borcun uyarlanmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait bilişim sistemine siber saldırı gerçekleştirildiğini, buna ilişkin raporlar alındığını ve tüm verisinin kaybolduğunu, ayrıca olağan üstü hal süreçlerinin yaşandığını, bu nedenle ödeme dengesizliği oluştuğunu, yaşananlar nedeniyle konkordato kararı alındığını, müvekkilinin borçlarını ödediğini ancak yaşanan sıkıntılar nedeniyle taksitlerin geciktirildiğini, davacının bu mücbir sebeplere dayanarak temerrütün oluştuğunu iddia ettiğini ve bu nedenle protokolü geçersiz kılmaya çalıştığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında akdedilen 08/03/2021 tarihli sulh ve ibra protokolü kapsamında belirlenmiş olan alacağın tahsili amacıyla açılan .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasına konu alacağın uyarlanması, uyarlama sonucu tespit edilecek uyarlama alacağı ile munzam zararın tahsili istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair evraklar bir bütün olarak incelenmiştir.

Mahkememizce işbu davaya dayanak .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasının celbedilerek incelenmesi ile; işbu dosya davacısı tarafından işbu dosya davalısı aleyhine 08/03/2021 tarihli sulh ve ibra protokolü kapsamında belirlenmiş olan alacağın tahsili amacıyla açılan dava olduğu, duruşmasının 23/03/2023 tarihine bırakıldığı ve davanın derdest olduğu, dava tarihinin 10/02/2022 olduğu, işbu dosyanın ise söz konusu davadan sonra 25/05/2022 tarihinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı HMK'nun 166. maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır.

Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır.

Somut olayda, davacı tarafından ... plaka sayılı üç aracın, 08/03/2021 tarihinde imzalanan protokol gereğince değerlerinin her bir araç bedeli için 450.000,00-TL satış bedeli öngörüldüğü, toplamda 1.350.000,00-TL satış bedelinin davacı tarafa ödenmesinin kararlaştırıldığı, satış bedelleri dahil olmak üzere kira bedelleri ve diğer tüm ticari ilişkiye yönelik borçların 08/03/2021 tarihli sulh ve ibra protokolüyle tek bir sözleşme haline getirildiği,

sulh ve ibra protokolünün temerrüt başlıklı 8. maddesine göre üst üste iki taksidin ödenmemesi halinde borçlunun (davalı şirketin) temerrüde düşeceği ve hakkında her türlü icra takibinin yapılabileceğinin hüküm altına alındığı, davalı şirketin protokole göre ödemesi gereken iki taksidi üst üste ödemeyerek temerrüde düştüğü iddiası ile davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı ve söz konusu takibe davalı tarafından itiraz edilmiş olması sebebiyle itirazın iptali istemi ile ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında dava açılmış olduğu, işbu dosyanın ise, aynı davacı tarafından aynı davalı aleyhine, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile talep edilen alacağın davalı şirketin 08/03/2021 tarihli sulh ve ibra protokolüne göre ödemesi gereken miktarları zamanında ödememesi ve Türkiye ekonomisinde değişen koşullar, paranın alım gücünün düşmesi ve araçların değerlerinin çok fazla artmış olması nedeniyle, anlaşılan ve her bir araç için 450.000,00-TL, toplamda 1.350.000,00-TL olan satış bedelinin günümüz koşullarındaki satış bedeline uyarlanması ile uyarlama sonucu oluşacak fark bedelin ve munzam zararın tahsili istemi ile açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, davaların taraflarının, sebebinin ve konusunun aynı olduğu ve davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gözetildiğinde davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından da uygun olacağı kanaatine varılmış, Mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... Hakim ...