İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/542 K.2022/906

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin banka şubesine müşteri tarafından tahsil amacı ile verilmiş olan 1 adet çekin şube nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, 30/08/2022 keşide tarihli, keşidecisi ... ... olan, ... çek nolu, 7.140,00 TL bedelli ... Bankası A.Ş ... ... Şubesi tarafından düzenlenen işbu çekin TTK 818. Maddesinin atfıyla 757. Maddesi gereğince çek bedelinin borçlu tarafından 3. Şahıslara ödenmemesi için ödeme yasağı kararı ve dava neticesinde zayii çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava; ... Bankası A.Ş .../... Şubesine ait, keşidecisi ... ... olan, keşide tarihi 30/08/2022, 7.140,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi isteminden ibarettir.

Davaya konu çeke ilişkin olarak, davacı vekilinin talebi üzerine, mahkememizce %15 teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş olup bu husus muhatap bankaya bildirilmiştir.

TTK.nun 762 .maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin mahkememize veya muhatap bankaya herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulü ile; davaya konu; keşidecisi ... ... olan, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30/08/2022 keşide tarihli, 7.140,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır