İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/703 K.2022/1047

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ... ... (...) şubesinin, ... hesaptan, keşideci "... San.Dış Tic.Ltd.Şti." tarafından keşideli, E1-... çek seri nolu 20/08/2022 tarihli 2.000,00 TL'lik çek, E1-... çek seri nolu 25/08/2022 tarihli 2.500,00 TL'lik çek, ... ... (...) şubesinin, ... hesaptan, keşideci "... San.Dış Tic.Ltd.Şti." tarafından keşideli,... çek seri nolu 20/08/2022 tarihli 2.400,00 TL'lik çek ve ... Bankası ... (...) şubesinin,... hesaptan, keşideci "...

İth.İhr.San.ve Tic.Ltd.Şti." tarafından keşideli,... çek seri nolu 25/08/2022 tarihli 1.000,00 tl.-lik meşru hamili olan müvekkile ait çeklerin kaybolduğunu, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilin mağdur olacağını, bu nedenle müvekkilin mağdur olmaması adına ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; kıymetli evrak(çek) iptaline ilişkindir. Davacı vekili 12/12/2022 havale tarihli dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda;

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır