İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/765 K.2023/24

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ... plaka sayılı kamyonetin 14/09/2020 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı kamyonete çarptığını, söz konusu kusurdan doğan zararlardan davalının sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile 1.000,00-TL maddi tazminatın sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, bu görüşmeler kapsamında müvekkili tarafından davacıya ödeme yapıldığını ve davacının müvekkilinden alacağının kalmadığını, bu nedenle davanın müvekkili yönünden reddinin gerektiğin belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizde görülmekte olan davada, davacı tarafından davalılar ..., ...AŞ ve ...'e karşı açılmış ise de; davalı ... tarafından, davacıya yapılan ödemeye ilişkin dekontların ve arabuluculuk tutanağının sunulduğu, tutanağın incelenmesinde davacının ...

Sigorta yönünden alacaklarından feragat ettiği, ayrıca 11/01/2023 tarihli celsede davacı vekili tarafından, "... davalı ... tarafından sunulan dilekçe ekinde sunulan arabuluculuk anlaşma tutanağında da belirttiğimiz üzere işbu davada davalılardan .... Sigorta ile sulh olduk, yalnızca ...

Sigorta yönünden davadan feragat ediyoruz, diğer davalılar yönünden ise davamıza sigorta poliçesi teminat sınırını aşan tazminat miktarları üzerinden devam ediyoruz" şeklinde davalı ... yönünden feragat beyanında bulunulduğu imzasının alındığı, aynı celsede davalılar ... ve ...mirasçıları yönünden dosyanın tefrikine, işbu esas üzerinden yalnızca davalı ... yönünden yargılamaya devam edilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup HMK'nın 307 ilâ 312. maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Buna göre açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...