İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/769 K.2022/825

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,

Müvekkilinin ... A.Ş. Piyasasında faaliyet gösteren bir aracı kurum olup davalı ... müvekkilim olan şirketin ... hesap numaralı müşterisi olduğu. davalı ile şirket arasında davalının yaptığı işleri kapsayan sermaye piyasası işlem sözleşmeleri ve yine mevzuatın öngördüğü her türlü bilgilendirme formları imzalanmış olduğu, davalının işlemlerine ilişkin tüm sözleşmeler elektronik ortamda imzalanmış olduğu, elektronik imzalara ilişkin log kayıtları dilekçe ekinde sunulduğu,

davalının 21/12/2021 tarihinde ...AŞ tarafından Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası'nda işlem gören USD/TL,EUR/TL, RUB/TL ve CNH/TL döviz vadeli işlem sözleşmeleri ile GRAM/TL altın vadeli işlem sözleşmelerinde uygulanan %10 oranındaki alt fiyat limiti oranlarının %80'e çıkarılması nedeniyle davalının portföyü riskli duruma gelmiş olduğu ve yatırım danışmanı tarafından aranarak teminatı tamamlaması istenmiş olup davalı tarafından teminat tamamlanmadığı, davalının VİOP Borsasında gerçekleştirdiği işlemler nedeniyle 22/12/2021 tarihi itibarıyla ...

AŞ'ye olan 2.340.742,65 TL borcu doğmuştur ve bu tutar Müvekkil şirket tarafından ödendiği, bu borçtan dolayı 11/01/2022 tarihinde tarihinde ....

İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış olup, davalının itirazı nedeniyle durdurulduğu,davalının para borcunu ifa edeceği adres Beşiktaş/İstanbul olduğu ve bundan dolayı yetkili mahkeme İstanbul/Çağlayan adliyesi olduğu,müvekkil şirketin MTK(Merkezi Karşı Taraf Yönetmeliği) üyesi olduğu. müşteri hesaplarındaki teminat açıklarının tamamlanmasından ilgili MTK üyesinin sorumlu olduğu. davalı tarafından ...

AŞ'ye ödenmesi gerekirken ödenmeyen teminat açıklarının tamamlanmasından Müvekkil Şirketin sorumlu olduğu, taraflar arasındaki 'Türev Araçların Alım Satımına Aracılık Özel Şartlar'ın 10.7 maddesinin yatırımcı işbu sözleşmesi gereğince yatırımcının nakit teminat hesabının eskiye düşmesi halinde teminat yükümlülüğünün nakit teminat yatırılması suretiyle ifa edilmesi gerektiği, yatırımcı, teminat yükümlülüğünü istenen şekilde ve sürede tamamlamaması durumunda hiçbir ihbar veya bildirime gerek olmaksızın temerrüde düşmüş sayılacağını,

söz konusu yükümlülüklerin süresi içerisinde yerine getirilmemesi nedeniyle temerrüde düşen yatırımcıya İş Yatırım tarafından belirlenen ve komisyon ve masraf tarifesinde yer alan kredi faizinin 3 katı oranında temerrüt faizi uygulanacağını, davalının hesabında bulunan tutarlar mahsup edildikten sonra, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine göre uygulanan temerrüt faizi ile birlikte 11/01/2022 tarihi itibarıyla davalının Müvekkil şirkete borcunun 2.402.288,47 TL olduğunu tüm bu nedenlerle sermaye Piyasası Mevzuatı ve taraflar arasındaki Sermaye Piyasası Faaliyeti Sözleşmesi uyarınca, Müvekkil şirket tarafından davalının ...

AŞ'ye borcu ödendiğinden, fer'ileriyle birlikte ödenen tutarın tahsiline ilişkin ....İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasından başlatılan icra takibine karşı davalı borçlunun haksız itirazının iptaline, icra takibinin toplam alacak tutarı olan 2.402.288,47 TL üzerinden devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine, icra giderleri Sayın Mahkemeniz yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya tebligat yapılmadığından cevap sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Sermaye Piyasası Araçlarının Alım Satım Aracılık Çerceve Sözleşmesi kapsamında ödenmeyen eksik kalan teminatın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı ile finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin oluşturulmasına;

13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (42. maddesinde düzenlenenler hariç), 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan.

21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan. 06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan.

20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve Asliye Ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına),

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır