İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/785 K.2022/1115

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkiline sigortalı ... plaka sayılı aracın ...plaka sayılı araca çarptığını, müvekkiline sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğun ve kazadan sonra olay yerini terk ettiğini, müvekkili tarafından zarar gören araç sahibine toplam 35.215,65-TL tazminat ödendiğin, sigortalı araç sürücüsünün poliçeye aykırı hareket etmesi nedeniyle müvekkilinin rücu hakkının doğduğunu belirterek davanın kabulü ile bu miktarın araç maliki olan davalıdan tahsiline, ayrıca aracın sicil kaydına 3. Kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Tazminat (Rücuen Tazminat) istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, sair tüm evraklar incelenmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2022 tarihli dilekçe ile; davadan açıkça feragat edildiğinin bildirildiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.

Bu kapsamda, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiği, davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır