İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/83 K.2022/74

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davada davacılar vekilinin 09/04/2018 tarihi itibariyle davalılar ... ve ... yönünden dosyayı takip etmediklerini beyan ettiği, bu davalılar yönünden dosya terfik edilerek mahkememizin 2022/83 esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirketin cirantaları arasında bulunduğu ... ... bankası ...

Şubesine ait ... çek seri numaralı, 30/11/2017 tarihli 35.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan, hamiline yazılı çekin bankaya ibraz edildiğini, çek üzerindeki imzanın müvekkili şirkete yada yetkilisine ait olmadığını, müvekkili şirketin borçlu olmadığını müvekkili adına sahte kaşe ve imza ile icra takibi başlatıldığını, savcılığa resmi evrakta sahtecilik suçu ile başvuruda bulunduklarını, dava konusu çeke ilişkin icra işlemlerinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini, tüm icra işlemlerinin durdurulmasını,

haksız ve kötü niyetli davalılar aleyhine tazminata hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizde görülmekte olan yukarıda esas ve karar numarası yazılı Menfi Tespit davasının 09/04/2018 tarihi itibari ile davacı yanca davalılar ... ve ... yönünden davanın takip etmeyeceğini belitmiş olup, bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğundan, HMK 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına ve ön inceleme duruşmasından önce takipsiz bırakıldığı için yarı oranında vekalet ücretine takdir edilmesine ilişkin aşağıdaki karar oluşturulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA