İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/999 K.2025/350

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;7/07/2021tanzim, 30/11/2022 ödeme tarihli, 82.721,85 TL bedelli, keşidecisi ... vergi kimlik numaralı ...

İnşaat Ticaret A.Ş., Lehtarı müvekkil olan ... numaralı çek, ciro için imzalanmak üzere şirket yetkilisine gönderileceği sırada kargoda kaybolmuştur/çalındığı, çekin kargoda kaybolduğunun öğrenilmesini müteakip, tarafımıza haber verilmesi ile birlikte ivedilikle çek iptal davası ikame edilmiş ve mezkur çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesi yönünde tedbir talebinde bulunulduğu, ....

Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas sayılı dosyasında derdest dava kapsamında taleplerimizin haklılığı ve hadisenin somut delillerle kanıtlanması karşısında; çek hakkında ödemeden men yasağı verildiği, ayrıca mezkur hadise sebebiyle ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu, çek üzerinde bulunan müvekkil imzası tamamen sahte olup cirodaki müvekkil imzasına ayrıca ve açıkça itiraz ettiği, çek arkasındaki kaşe üzerindeki imzanın müvekkilin şirket yetkilisine ait olmadığı, çekin kargoda kaybolması akabinde kötü niyetli üçüncü kişiler elinde kullanılarak, son tahlilde müvekkilimiz şirket aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğu, işbu ihtiyati haciz başvurusuna karşı tarafımızca itiraz edilmiş, yargılama sürdüğü, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, işbu icra takibine karşı tarafımızca borca itiraz davası ikame edilmiş ve tetkik merci olarak .... İcra Hukuk Mahkemesi ...

Esas sayılı dava dosyası kapsamında, yargılama süresince takibin durdurulmasına karar verildiği, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı icra takip dosyasının teminatsız olarak durdurulmasına, aksi kanaatte olunması halinde sayın Mahkeme tarafından takdir olunacak makul teminat karşılığında, icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya verilmemesine, 6100 sayılı HMK usul ve kuralları çerçevesinde icra edilecek yargılamanın neticesinde, haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan ... Müdürlüğü ...

Esas sayılı icra takip dosyasına konu edilen çek dolayısıyla müvekkilin herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline, kötü niyetle ihtiyati haciz başvurusunda bulunan ve icra takibi başlatan davalı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil davaya konu çeki usul ve yasaya uygun şekilde ciro yoluyla iktisap etmiş olup iyi niyetli son meşru hamil olduğu, müvekkil şirket takip konusu çeke ilişkin alacağı usul ve yasaya uygun bir şekilde Faktoring Sözleşmesi, alacak bildirim formu, fatura tavsik edilerek ...

Limited Şirketin'den ciro yolu ile iktisap ettiği, sayın mahkemenizce de takdir edileceği üzere ; müvekkil şirket Faktoring Usul Ve Esaslarına ilişkin Kanun ve Yönetmelikle bağlı olup ; kanun hükmü gereğince faktoring işlemlerine esas çeke ilişkin alacağın devralınması için mal veya hizmet alımını gösterir faturanın tavsik edilmesi gerektiği, mmüvekkilin iyi niyetli son meşru hamil sıfatıyla işbu çeki icra takibine konu etmesinde hiçbir hukuka aykırılık bulunmadığı, müvekkil dava konusu çekin usul ve yasaya uygun bir şekilde ciro yoluyla iktisap etmiş olup takip konusu çek vadesinde ve tutarında ödenmediği,

müvekkilin alacağını tahsil amacıyla .... İcra Müdürlüğü ...

E. Sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, davaya konu çek ; ttk hükümleri uyarınca kambiyo senedi vasfını haizdir. hmk md 200 gereği senedin senetle ispatı zorunlu olup ; davacı taraf iddialarını ispata yeterli delil ibraz edemediği, davaya konu çekin ; ... kargo ve kurye gönderileri hakkında yönetmelik ' in m. 39 kapsamında yasaklı maddelerden sayıldığı göz önüne alındığında dahi huzurdaki davanın reddi gerektiği, çekin kargo veya kurye marifetiyle taşınması ilgili yönetmelik gereği yasak olup;

çekin kargo firması tarafından kaybolduğu veya çalındığı iddialarının müvekkile karşı ileri sürülebilmesi mümkün olmadığı, dava konusu çekin davacı şirketin ticari defterlerinde işlenip işlenmediği hususu belli olmayıp davacının tüm iddiaları soyut ve ispattan yoksun olduğu, yukarıda arz ve izah olunan nedenler ve sayın mahkemenizce re'sen nazara alınacak nedenlerle davacının usul ve yasaya aykırı şekilde ikame ettiği ile işbu davanın esastan reddine, huzurdaki dava kötü niyetle ikame edildiğinden davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

BİRLEŞEN DAVADA DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket lehine keşide edilen ... ... Bankası A.Ş.... şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... İnş.Tic.A.Ş, 30/11/2022 keşide tarihli 82.721,85 TL bedelli ve .../Turgutreis şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ..., 17/12/2022 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli 2 adet çekin kaybolduğu/çalındığı beyanı üzerine ...

C.Başsavcılığına 2022/... soruşturma sayılı dosya ile suç duyurusunda bulunulduğunu, çekler hakkında ödemeden men yasağı tedbir talepli olarak ....ATM ...esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, mahkemece davaya konu çeklerin ... A.Ş.tarafından ibraz edildiği anlaşıldığından çek istirdatı davası açmak üzere süre verildiğini, davalı tarafça ... Bankası A.Ş.... şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ...

İnş.Tic.A.Ş, 30/11/2022 keşide tarihli 82.721,85 TL bedelli çek yönünden davacı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ayrıca ....ATM ...

D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu, çek üzerinde bulunan davacı imzası tamamen sahte olduğundan ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile borca, imzaya ve yetkiye itiraz edildiğini, İstanbul 12.ATM ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, her iki çekinde sözde hamili olan davalının bunlardan yanlızca bir tanesini icra takibine konu etmiş olmasının dahi tek başına şüpheli bir davranış olarak yorumlanabileceğini,

sözü edilen fatura bedeli ile aleyhe takip başlatılan çek bedeli uyuşmadığı gibi faturanın bahsolunan şirketler arasında gerçek bir ticari ilişki bulunup bulunmadığı hususunu da ispatlamadığını, her iki çalıntı çekinde aynı cirantalar eliyle davalıya geçmiş olmasının söz konusu firmalarla davalının hiçbir ticari ilişkisi bulunmamasının kaldı ki firmaların naylon firmalar olduğunun anlaşılmasının davalının iyi niyetli hareket etmediğini kanıtladığını, e-arşiv fatura dışında tarafla arasındaki ilişkisi tevsik eden hiçbir delil ve belge olmadığını, bu itibarla davalı şirket kötü niyetli değilsede ağır kusurlu hareket ettiğini,

bu nedenlerle davaya konu çalıntı çeklerin işbu çekleri kötü niyetle yahut ağır kusuru sonucu iktisap ederek haksız kazanç elde eden davalı şirketten alınarak davacı şirkete iadesine, çek borçlularından ... İnş.Tic.A.Ş.'nin haciz baskı ve tehditi altında davacı şirket yerine davalı şirkete yapmış olduğu ödemelerin ticari faiziyle birlikte davacıya iadesine, ... C.Başsavcılığının 2022/... soruşturma sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasına, davanın ...

İnş.Tic.A.Ş.ve ...Ltd.Şti.'ne ihbarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

BİRLEŞEN DAVADA CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... seri numaralı çeke ilişkin taleplerini İstanbul ...ATM ... esas sayılı dosyası ile talep etmiş olup işbu davanın derdest olduğunu, dolayısı ile derdestlik itirazlarının bulunduğunu, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki icra takibine ilişkin borcun borçlu ...

İnş.Tic.A.Ş.tarafından icra dosyasına ödenmiş olup dosyanın infazen kapatılarak tüm hacizlerin fek edildiğini, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ilişkin borcun ise borçlu ... tarafından icra dosyasına ödenerek takip dosyası infazen kapatılarak tüm hacizlerin fek edildiğini, bu nedenle işbu davanın konusuz kaldığını, dava ikame edilmeden önce davacı tarafından gerçekleştirilen bir arabuluculuk görüşmesi olmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, ayrıca davacının borçlu olmadığını iddia ettiği bedel üzerinden harç ikmal etmediğini, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını,

....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlu sıfatı bulunmayan davacının, davaya konu taleplerinin hukuki yarar noksanlığı ve aktif husumet noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, davalının davaya konu çeki usul ve yasaya uygun şekilde ciro yoluyla iktisap etmiş olup iyi niyetli son meşru hamil olduğunu, davalının iyi niyetli son meşru hamil sıfatıyla işbu çeki icra takibine konu etmesinde hiçbir hukuka aykırılık bulunmadığını, iyi niyetli meşru hamil davalı şirketin ne lehtar ne de ciranta ile doğrudan doğruya bir ilişki içerisinde olmadığını,

dolayısı ile çeki ciro yolu ile iktisap etmiş olan davalı şirketin iddia edildiği üzere çekin üzerindeki imzasının sahteliğini bilebilecek durumda olmadığını, davaya konu çek TTK hükümleri uyarınca kambiyo vasfını haiz olup HMK madde 200 gereği senedin senetle ispatı zorunlu olup davacı taraf iddialarını ispata yeterli delil ibraz edilmediğini, çekin kargo veya kurye ile taşınması yönetmelik gereği yasak olup çekin kargo firması tarafından kaybolduğu veya çalındığı iddialarının davalıya karşı ileri sürülebilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine,

%20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce dosyanın imza incelemesi yapılmak üzere bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 25/06/2024 tarihli raporda özetle; "Tetkik konusu 82.721.85TL. bedelli çekte ciranta ....A.ġ.kaĢesine atfen atılmıĢ imzanın, dosyada mevcut mukayese imzalarına kıyasla Ģirket yetkilileri ...’ün eli ürünü OLMADIĞI kanaatini bildirir rapordur." şeklinde görüş bildirilmiştir. Mahkememizce dosyanın ek rapor alınmak üzere yeniden bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 25/03/2025 tarihli raporda özetle;

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Davacının kötü niyet tazminatı talebinin reddine,

3-Alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.412,68-TL harcın mahsubu ile fazla alınan 797,28-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

4-Yargılama aşamasında yapılan 10.492,75 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacının yatırmış olduğu gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye avansın davacıya iadesine,

6-Alınan bilirkişi raporu ile davacı şirkete ait olmadığı dikkate alınarak kendini vekille temsil eden davacı lehine Asgari Ücret Tarifesi gereği 30.000,00-TL ücret takdirine, bunun davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 13/05/2025

Katip ... Hakim ...