İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/140 K.2024/30

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Bankanın ... Şubesi tarafından, keşidecisi ... olan, 25.03.2023 vadeli, tutarı 10.000,00 TL olan senet Müvekkil bankanın ...Şubesine teslim edilmiş ancak ilgili şubede yapılan araştırma neticesinde senede ulaşılamadığı, senetin şubede kaybolduğu ve bugüne kadar bulunamadığından telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelmesini önlemek amacı ile dava konusu senetlerin ödenmemesi konusunda ödeme yasağı verilmesini, gerekli ilanın yapılarak dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nin 778. maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 764 madde hükmüne göre, bononun zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin “umumi hükümler” arasında 6102 sayılı TTK m. 651 ve 652’de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTK’da emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. TTK’nun 757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı hamile aittir.

Mahkememizce dava konusu senedin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda dava dışı keşideci ...'e tebligat yapıldığı ancak dosyamıza herhangi bir ibraz bilgisi bildirilmediği ve dava konusu senede ilişkin 3 adet yasal ilanın yapılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senedi elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, senedin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile; davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; Davaya konu Keşidecisi ... olan, 25/03/2023 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/01/2024

Katip Hakim