İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/166 K.2023/409

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/166Karar2023/409Tarih23 Mayıs 2023Okuma3 dk · 612 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Mayıs 2023
Esas no
2023/166 Esas
Karar no
2023/409
Dava
Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali
Dava tarihi
10/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

612 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 4 ortaklı ... aile şirketinin ortaklarından biri olduğunu, çeşitli defalarca gerek noter aracılığıyla gerekse iadeli taahhütlü mektupla şirket hakkında bilgilendirme ve alınan kararların birer örneğini bu kararların yerine getirilip getirilmediği gelir gider tabloların ve bilançoların birer örneğinin kendisine gönderilmesini istediğini, kendisine 2002 yılına kadar olan bir kısım belgelerin gönderildiği,

diğerleri ve güncellerinin ısrarla gönderilmekten kaçınıldığını, bu arada şirket müdürünün aldığı bir takım kararların karar defterlere işlenmediği hatta kendisine bile karar defterinin bulunamadı içinde ne olduğu bilinmiyor bilgisi verilerek gösterilmediği onunla birlikte yaşayan müvekkiline şirket müdürü tarafından aktarıldığını, ayrıca şirkete ait banka hesaplarında diğer ortak lehine müvekkili ve diğer ortaklar aleyhine büyük oranda para ve mevduat akışı sağlandığı bilgisine ulaşıldığını,

şirket hesapları ve işleyişi hakkında tarafımıza bilgi verilmediğinden gerçek durumu öğrenememiş bulunduklarını belirterek şirket ortağı olarak şirketin işleyişi hakkında yasal olarak bilgi sahibi olmaya hakkı olan müvekkiline bu konuda bilgi verilmediğinin tespiti ile mahkeme aracılığıyla bu bilgi ve belgelerin sağlanarak müvekkilinin bilgilendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ikame edilen davanın kötü niyetli, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, işbu davanın reddinini gerektiğini, davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, arabulucuya başvurulmaksızın açılan davanın reddinin gerektiğini, davacının isteminin TTK 614 hükmüne aykırı olduğunu, davacının isteminin 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 2. maddesi hükmüne de aykırı olduğunu belirterek müvekkili şirket hakkında açılan davanın reddine, bütün yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dava Limited Şirket ortağının, TTK.nun 614.maddesine dayalı bilgi alma hakkının mahkeme aracılığı ile kullanılmasına ilişkindir.

TTK MADDE 614' e göre; (1) Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.

(2) Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.

(3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir.

Davacı tarafça talep edilen 614. maddesine dayalı bilgi hakkı için öncelikle şirkete başvuru yapması gerektiği ve davacının bu başvuruyu yaptığı ancak talebinin karşılanmadığı sabit ise de; bunun üzerine bu talebini toplanacak olan Genel Kurul'da dile getirmesi ve reddi halinde 614-3 maddesi gereğince mahkememizden talep etmesi gerekirken, davacı tarafça Genel Kurul'da talebinin red edildiğine dair bir karar alınmadan mahkememize başvurduğu anlaşılmıştır.

Genel kurul yapılıp, talep görüşülüp, red edilmeden 614/3 maddeye dayalı bu dava açılamaz. Zira bu davanın açılmasının ön şartı bu olup, davacının öncelikle yasal haklarını kullanarak genel kurul yaptırması, yapılmaması halinde mahkemeye başvurarak genel kurul toplantısı yapılması için çağrı yetkisi yollarını kullanması ve alınacak genel kurul kararı üzerine, talebin reddi halinde bu davayı açması hakkı ve zorunluluğu varken dava ön şartının yerine getirilmemiş olması nedeniyle HMK 114/2 madde delaletiyle 6102 sayılı yasa TTK.nun 614/2 maddedeki dava şartı yokluğundan 6100 sayılı TTK.115/2 madde uyarınca bu talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğunda yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, 5-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, Dair, 614/3 madde uyarınca, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak oy birliği ile karar verildi. 23/05/2023

Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/166, K. 2023/409, 23 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/166
Karar No
2023/409
Tarih
23 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/167 K.2023/372
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/167 K.2023/393
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/167 K.2023/386
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/167 K.2023/315
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/167 K.2023/287
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/167 K.2023/509

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.