İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/170 K.2024/626

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkilin, ... ilçesinin ... semtinde yıllardan beridir kasaplık mesleğini icra ettiği, Müvekkilin, bu faaliyetini hem perakende şekilde sürdürmekte hem de çeşitli restaurant, lokanta ve kafelere toptan bir şekilde et ve et ürünleri pazarladığı, Müvekkilin toptan bir şekilde satış yaptığı ilgili restaurant ve lokantaların lokasyonları çeşitlilik göstermekle çoğu firma müvekkilin işyeri adresinin bulunduğu Şişli ilçesi ve civar ilçeler olduğu, Müvekkil, davalı ... tüzel kişiliği bünyesinde bulunan ve ...

Mah. ... Cad. ... Sokak No:25 ... adresinde işletilen ''...'' isimli ticari işletmesinin bulunduğu firmaya da et ürünleri satmakta ve bu anlamda ilgili firmayla et satışı konusunda sözleşmesi bulunduğu, ilgili faturaların, davalının ilgili dönemlerdeki çalışanları ve yetkilileri tarafından imzalanmakla sözleşmeye konu ürünlerin teslim edildiğini ve alındığını ortaya koyduğu,

Müvekkilin borçlu davalı ile ticari ilişkisi geçmişe dayanmakla müvekkil takibe konu dayanak faturalarda da görüleceği üzere davalı borçluya takip talebinde de belirtildiği şekliyle toplamda 95.446,00 TL değerinde mal satışı yaptığı, ilgili mal satışlarının faturası Gelir İdaresi Başkanlığı bünyesindeki E-Arşiv Fatura üzerinden kesilmekle müvekkil TTK ve VUK'den kaynaklanan fatura kesme zorunluluğunu yerine getirdiği, dolayısıyla anılan miktardaki faturalar, mevzuata ve usule uygun bir şekilde kesildiği,

bununla birlikte davalı borçluya tebliğ edildiği tüm bu nedenlerle Davamızın kabulüne, davalının (borçlu) itirazının iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’si üzerinden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, asıl alacağa ttk ... doğrultusunda ticari faiz işletilmesine, davalının takibe konu faturaları beyoğlu vergi dairesine bildirip bildirmediğinin tespiti için davalının ticari defterlerinin ve BA-BS formlarının celbini ve beyoğlu vergi dairesine faturaların bildirilip bildirilmediğine dair müzekkere yazılmasına, bildirilen faturaların dosyaya celp edilmesine,

her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporuyla müvekkil iktisadi işletmenin davacıya herhangi bir borcunun olmadığı anlaşıldığı, Davacının icra takibine konu ettiği bedeller ile kendisinin cari hesap bakiyesi arasında dahi çelişki mevcuttur. Müvekkilin davacıya hiçbir borcu bulunmadığı, Davacının iddia ettiği faturalar müvekkile teslim edilmediği, davacı akdi ilişkiyi ispatlayamadığı gibi mal teslimini de ispatlayamamış durumda olduğu, Müvekkilin davacıya herhangi bir borcunun olmadığı, Davacının davasının ve tüm taleplerinin reddine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere lehine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kısmi itirazın iptali davası olduğu anlaşıldı.

Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Davacı ile davalı arasında ihtilaf konusunun cari hesap alacağının 95.449.24 TL alacağının olduğu iddiasına karşılık, Davacının cari hesap bakiyesinin 10.11.2022 tarihinde 65.503,55 TL borç bakiyesi verdiği; Dava konusu olan e-arşiv faturaların davalı şirkete teslim edildiğine dair delil tespit edilemediğinden; Dosyadaki mevcut belgelere göre davacının davalıdan alacağının olmadığına; Davacının icra inkar tazminatı talebinin Mahkemenin takdirinde olduğuna kanaatine varılmıştır.

Dava ve cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, faturalar, icra dosyası ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde, her ne kadar davacı taraf ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasında cari hesap alacağına dair icra takibinde bulunup itiraz sonucu mahkememizde süresinde itirazın iptali davasını açmış ise de; davacının davaya konu ettiği alacağın davalıya yapılan kasaplık faaliyeti çerçevesinde et alım satım ücretine ilişkin olduğu, davacının kendi kayıtlarında cari hesap borç bakiyesi olarak kaydettiği ancak dava konusu olan e-arşiv faturalarının davalıya teslim edildiğine dair kayıt ve belgelerin bulunmadığı, böylece davacının iddiasını ispatlamadığı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır