İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/228 K.2026/130

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ANONİM ŞİRKETİ nezdinde ... numaralı Kara Taşıtları Kasko Poliçesi bulunan müvekkilimiz...adına kayıtlı ... plakalı aracın 11/09/2022 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, müvekkili, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptırdığını, meydana gelen bu kazaya istinaden ... ...

Hizmetleri Limited Şirketi tarafından eksper raporu tanzim edildiğini, düzenlenen bu eksper raporunun müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda müvekkilinin aracında toplam 67.549,26-TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, araçta meydana gelen gerçek hasarın belirlenmesi için müvekkili tarafından eksper ataması yapıldığını, atanan EKSPER ... tarafından hazırlanan raporda araçta meydana gelen hasar KDV Dahil 112.977,81-TL olduğunu, davalı sigorta şirketi edimini eksik ifa etmiş, müvekkilinin aracının ayıplı olarak onarıldığını,

davalı sigorta şirketi müvekkilin aracını hakkı ve layığı ile onarmadığından sigorta şirketi açısından sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, müvekkilin aracında meydana gelen hasardan kaynaklı şimdilik 10,00-TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın kayıt altına alınması için ekspere ödenen 400,00-TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava ettiği görüldü.

CEVAP

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 09/11/2023 tarihli raporunda özetle;

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davacının davasının kabulü ile 808,50TL eksik hasar bedeli ile 400,00TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 1.208,50TL tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 82,55-TL ilam harcının peşin alınan 179,90-TL ve 14,00-TL'den düşümü ile bakiye 111,35-TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 385,40-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 5.229,25-TL masraf olmak üzere toplam 5.614,65-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.208,50-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6-3.120,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair. Miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 17/02/2026

Katip ... Hakim ...