KÜNYE
T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2023
- Esas no
- 2023/403 Esas
- Karar no
- 2023/625
- Dava
- Şirketin İhyası
- Dava tarihi
- 13/06/2023
Karar Metni
602 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare tarafından İş Kanunundan kaynaklanan yükümlülükler sebebiyle dava dışı işçiye ödemiş oldukları tazminatın ihyası talep edilen ... şirketinden rücuen tazmini için .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden rücuen tazminat davası açıldığını, dosyanın derdest olduğunu, sözü edilen mahkeme dosyasının yargılaması esnasında ihyası talep edilen ... ...
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edildiğinin ortaya çıktığını, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından kendilerine ... ...
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihya edilebilmesi için ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini, ihyası talep edilen şirketin merkez kaydının İstanbul olduğunu, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 3/01/2020 sayı:... sayfa 488'de şirketin genel kurul kararı ile terkin edildiği görüldüğünü, talebe konu şirketin son tasfiye memurlarından birinin ... (T.C. Kimlik No: ...) olduğunun tespit edildiğini belirterek ... ...
Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 6102 sayılı TTK 32. madde ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK 547/2 maddesi gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davanın tasfiye sonrası terkin edilen Tasfiye Halinde ... ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti' nin, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve dosyanın neticelendirilmesi için ihya davası olduğu görüldü.
Taraflar arasındaki ihtilafın adı geçen şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı görüldü.
Dava niteliği itibari ile tasfiye sonrası sicilden resen terkin edilen ...'nün ...-0 sicil numarası ile sicilde kayıtlı Tasfiye Halinde ... ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve dosyanın neticelendirilmesi için ihya davasıdır.
İhya davalarında husumet eğer şirket tasfiye olmuş ise tasfiye memuruna ve sicile karşı, resen terkin olmuş ise sadece sicil müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğinden ve davacı tarafça tasfiye sonrası terkin edilen şirketin ihyası istenilip, davanın sicil müdürlüğüne ve tasfiye memuruna karşı açılmış olduğu, buna göre de husumetin doğru yöneltildiğine kanaat getirilmiştir.
İhya davasının dinlenebilmesi için yasa koyucunun aradığı şart olan hukuki menfaatinin bulunması şartının dosyamız davacısı yönünden gerçekleşmiş olduğu, zira davacı tarafça istenilen hususlarda davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmış ve davanın kabulü ile talep olunan hususlarda işlemlerin yapılmasını sağlamak için şirketin ihyasına karar verilmiştir.
Başkan ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Üye ... · e-imza · Katip ... · e-imza
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/403, K. 2023/625, 17 Temmuz 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama