İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/521 K.2024/697

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından davalı ...

Anonim Şirketi'ne kesilen 20.05.2021 tarihli 18.270,27 TL tutarında satış faturasının bedelinin eksik ödenmesi nedeniyle icra takibinin başlatıldığını, başlatılan takibe itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, ancak davalı taraf maddi hukuk anlamında borçlu olduğundan söz konusu itirazın iptal edilmesi gerektiğini, davacı şirket, davalı şirkete bitki ve bitki yetiştiriciliğinde kullanılan araç, gereç ve toprak satışı yaptığını, tüm ürünlerin davalı yana teslim edildiğini, 18.270,27 tl tutarında bir fatura düzenlendiğini, davalı yan faturaya itiraz etmediği gibi faturaya istinaden davacı 10.000 tl kısmi ödeme yaptığını,

ancak bakiye 8.270,27 tl asıl alcak ile işlemiş faizi ödenmediğini, davacı, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olu mağduriyetinin giderilmesi gerektiğini, bu nedenle takip bedelinin %20’sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı dava dilekçesi ile ....

İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından 18.270,027 TL'lik fatura alacağına ilişkin geçilen takibe konu itirazın iptalini talep ettiğini, Ancak söz konusu faturaya konu bir kısım hizmetlerin sağlanması konusunda davacının tarafımız ile bir anlaşması bulunmadığını, davacı yan söz konusu faturayı ortada bir anlaşma olmamasına rağmen keşide ettiğini, aleyhe hiçbir iddiayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, mahkememizin de takdir edeceği üzere, itirazın iptali davasında borçlu olunduğunu ispat yükünün davacıda olduğunu,

ancak işbu uyuşmazlığa konu ilamsız icra takibinin dayanağı fatura olduğu için bazı unsurların da dikkate alınması gerektiğini, fatura sözleşmenin kurulması safhasıyla ilgili olmayıp ifasına ilişkin olduğundan öncelikle temel bir borç ilişkisinin bulunmasının gerekli olduğunu, davacı, davalı aralarında akdi bir ilişki olduğunu bir başka anlatımla takibe konu faturadaki mal satımı ile ilgili ticari ilişkiyi ispat etmeden iddia ettiği alacağın tahsilini sağlaması mümkün olmadığını, akdi ilişki ise taraflar arasında düzenlenen imzası davalı tarafından kabul edildiğini, bir sözleşme,

faturaya konu malların borçluya teslim edildiğine dair bir irsaliye ve teslim fişi ile ispat edilebildiğini, faturalar akdi ilişkiyi ispat vasıtası olmayıp, akdi ilişkinin ifası aşamasında düzenlenen bir belge olduğunu, her ne kadar davacı taraf dilekçesinde faturaya itiraz edilmediğini ve bir kısmının da ödeniğini dile getirmiş ise de faturaya itiraz edilmesinin veya kısmi ödeme yapılmasının faturaya konu tüm mallara yönelik taraflar arasında akdi bir ilişki olduğunu göstermeyeceğini, davacı tarafından gönderilen mutabakat formu da davalıya onaylanmamış fatura bedeli cari hesaba kaydedilmediğini,

faturaya dayalı ilamsız takiplerin sonucunda açılan itirazın iptali davalarında esasen ispata ihtiyaç duyan olgu taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığı olduğunu, söz konusu bu ilişkinin varlığı ise itiraz edilmeyen bir fatura ile değil, taraflar arasında düzenlenen imzası davalı tarafından kabul edilmiş bir sözleşme ile ispat edilebildiğini, dava dilekçesinde ise, akdi ilişkinin varlığına dair herhangi bir olguya yer verilmediğini, ispat yükü yerine getirilemediğini, somut olayda, faturanın açıklamasına konu edilen "tasarım sehpa" ile kargo bedeli davalıya yüklenmeye çalışıldığını,

ancak davalı söz konusu sehpaya ilişkin davacı ile bir akit düzenlemediğini, söz konusu sehpanın alımı konusunda bir istekte bulunmadığını, bu sehpaya yönelik bir ilişki taraflar arasında mevcut olmadığını, söz konusu faturaya itiraz edilmemiş olsa da taraflar arasında bu yönde bir anlaşma olmadığı ve hatalarının düzeltilmesi gerektiği davacı yana defalarca bildirilmesine rağmen bu konuda hiçbir şey yapılmadığını, davacının tasarım sehpanın alımı konusunda anlaşıldığını, arada bir sözleşme olduğunu ve bu sehpanın da tarafımıza teslim edildiğini kanıtlaması gerektiğini,

söz konusu faturada yer alan kargo/nakliye bedeli de esasen davacı tarafça karşılanması gerekirken davalıya fatura edildiğini, söz konusu bu kalemler ile ilgili olarak bir sorumluluğumuz bulunmadığından fatura bedelinin tamamının ödenmediğini beyan ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile; Alacak davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dosya mahkememizce rapor düzenlenmek üzere bilirkişiye verilmiştir.

Mahkememizce dosyanın bilirkişi ...'ya tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından sunulan 28/02/2024 tarihli raporda özetle; davacı taraf 2021-2022 yılı ticari defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu, mevcut tespitlere göre davacının ibraz edilen ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davacının ibraz edilen ticari defterlerinde davalıdan takip tarihi 28.06.2022 itibariyle 8.270,27.-TL alacağı olduğunun tespit edildiği,

Davalı tarafın 2021-2022 yılı ticari defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu, mevcut tespitlere göre davalının ibraz edilen ticari defterlerinin lehine delil vasfının olduğu, davalının ibraz edilen ticari defterlerinde takip tarihi 28.6.2022 itibariyle davacıya 8.270,27 TL borcu olduğu, Davacının davalı tarafa tanzim ettiği dava konusu fatura davalıya tebliğ edildiği, davalı ticari defterinde kayıtlı olduğu dava konusu faturaya yasal süresi içinde herhangi bir itiraz gelmediği,

davacı tarafından davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin bir belge ya da bilgiye rastlanılmadığından işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı tespit edilmiştir.

Somut olayda tarafların tacir olduğu, ticari defterlere delil olarak dayanıldığı, tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı, sahibi lehine ve aleyhine delil olabileceği, davalının davacı tarafından gönderilen faturaları defterine kaydettiği, herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi iade faturası da düzenlemediği, bu haliyle dava konusu fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığı,

kaydedilen faturanın ödendiğine ilişkin her iki tarafın defterlerinde kayıt bulunmadığı gibi ödemeye ilişkin herhangi bir yazılı delil ibraz edilmediği anlaşılmakla davacının davasının asıl alacak bakımından kabulüne karar vermek gerekmiş, dava konusu alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin asıl alacak bakımından aynen devamına,

2-Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 564,94-TL karar ve ilam harcından 269,85-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 295,09-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 578,10-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 2.653,00 masraf olmak üzere toplam 3.231,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 8.270,27-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

7- 3.120,00 TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair, miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.24/09/2024

Katip ... Hakim ... · E- imzalıdır E-imzalıdır