İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/615 K.2023/722

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

Esas2023/615Karar2023/722Tarih28 Eylül 2023Okuma3 dk · 683 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Eylül 2023
Esas no
2023/615 Esas
Karar no
2023/722
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
18/09/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

683 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili "...

İnşaat" şirketinin ... - ... müteahhidi olarak Türkiye çapında önemli ve büyük projelerde faaliyet gösterdiğini, davalı şirket ile anlaşma yapılarak 25.04.2022 tarihli "Yemek Hizmetleri İşi Yapılması Sözleşmesi" akdedildiğini, hizmet sürecinde davalı firma sözleşme gereğince yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve yüklendiği işi gereği gibi ifa etmediğini, 2022 yılının sonlarına doğru davalı şirketin, ticari faaliyetleri kapsamında ilk defa bir inşaat projesinde hizmet vermesi sebebiyle kârlılığının düşük olduğunu ifade etmiş ve hizmet ilişkisini sonlandırmayı teklif ettiğini,

davalının bu teklifi müvekkil şirket tarafından da uygun görülerek taraflar arasındaki hizmet ilişkisinin karşılıklı mutabakat ile sona erdirilmesine karar verildiğini, davalı şirketin şantiyede yemek hizmetini son kez vereceği günden önce müvekkili şirketin şantiye şefi ... tarafından davalı şirket genel müdürü ve yetkililerine son yemek hizmetinin verilmesi akabinde 26.12.2022 Pazartesi günü itibarı ile şantiye sahasının her türlü demirbaş, tesis ve bina ile birlikte tamamen terk edilmesi gerektiğini aksi hâlde müvekkili şirketin hiçbir sorumluluğunun olmayacağının bildirildiğini,

davalı şirketin 26.12.2022 tarihinde bu binayı monte edilmiş vaziyette şantiye sahasında terk ederek projeden ayrıldığını, söz konusu konteyner yapının kesinlikle müvekkili tarafından alınmayacağı bildirilmiş ve konuyla ilgili olarak davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin tebliğ aldığı ihtarnameye cevap vermediğini ve terk ettiği binasını da şantiye sahasından çıkarmak adına hiçbir girişimde bulunmadığını, davalı şirketin işbu davaya konu Yemek Hizmetleri Sözleşmesi kapsamında taraflar arasındaki cari hesaptan doğan alacağı olduğu iddiası ile müvekkili şirket aleyhinde....

Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dava dosyasını ikame ettiğini, bu nedenlerle dosya üzerinden karar verilerek mahkememiz dosyasının, tarafları ve uyuşmazlık konusu aynı olan.... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalı şirketin ... 1. İcra Dairesi 2023/...

Esas sayılı dosyasına vaki haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %100’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, taraflar arasında akdedilen yemek hizmeti sözleşmesinin son bulması sonucunda davalı hizmet veren şirkete ait olan ve şantiye sahasında terk edildiği iddia edilen konteyner yapının haksız işgal oluşturduğundan bahisle haksız işgal bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Davacı vekili tarafından, mahkememizin işbu dosyasının.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep edilmiş olup, bu kapsamda dosyanın celbi ile incelenmesi neticesinde; davanın, işbu dosya davalısı tarafından işbu dosya davacısı aleyhine aynı sözleşme uyarınca yemek hizmetine dair davalı ... İnşaat adına kesilen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Birleştirme hususu 6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır.

Mahkememiz işbu dosyası ile.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, davacının riskli alanların yenilenmesi adına ... - ... tarafından ihale edilen "... Kentsel Dönüşüm Projesi 3461/2 Parsel İnşaatı İşi" projesinin ana yüklenicisi olduğu, bu projenin yemek hizmetlerinin verilmesi adına davalı şirket ile 25.04.2022 tarihli "Yemek Hizmetleri İşi Yapılması Sözleşmesi" akdedilmiş olduğu bu itibarla, her iki davanın dayanaklarının ve sebeplerinin aynı olduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından da uygun olacağı kanaatine varılmış olup, işbu dosyanın.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Mahkememizin işbu 2023/615 Esas sayılı dosyası ile.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava üzerinden devam edilmesine,

2-Yargılama giderleri ve harcın birleşen dosyada karara bağlanmasına ve esasın bu şekilde kapatılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, tarafların yokluğunda, esas hüküm ile birlikte esas hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2023

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/615, K. 2023/722, 28 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Hükü M
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/615
Karar No
2023/722
Tarih
28 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/615 K.2023/687
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2023/615 K.2023/1156
  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/615 K.2023/559
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/616 K.2023/672
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/616 K.2023/558
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/616 K.2023/761

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.