İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/491 K.2025/15

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sahibi bulunduğu ... plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı ... plakalı araç arasında, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan zararın tahsiline yönelik olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı dosyasıyla görülen dava sonunda,747,23- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine karar verildiğini, karar uyarınca 23.02.2022 tarihinde davalı ...

A.Ş'nin hesabına, 747,23 TL tutarındaki vekalet ücreti, "2021.e.... sayılı dosyaya ait ihtirazı kayıtlı vekalet ücreti ödemesi' açıklamasıyla ödendiğini, 23.02.2022 tarihinde yapılan ödemeye rağmen davalının, 08.03.2022 tarihinde ....

İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlattığını ve Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı kararı ile hükmedilen 747,23- TL vekalet ücretini mükerrer olarak talep ettiğini, icra takibinin başlatılmasından önce yapılan ödeme neticesinde müvekkilin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını ancak yapılan ödemeye rağmen tebliğ edilen icra emri karşısında, haciz tehdidi altında kalmamak adına işbu karara konu vekalet ücreti asıl alacağı,

işlemiş faizi ve ferileri olmak üzere toplamda 1.470,00-TL'nı 10.03.2022 tarihinde ihtirazı kayıtlı olarak icra dosyasına ödenmek zorunda kalındığını müvekkili tarafından icra baskısı altında davalıya ödenen 1.470,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, kabul görmediği takdirde ise yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmamıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, hukuki niteliği itibari ile; Alacak davasıdır.

7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 21/08/2024 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.

Dava, .... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile ilgili haksız olarak ödenen 747,23-TL‘nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte istirdadı talebine ilişkindir.

İİK'nın 72/7. maddesi uyarınca; ''Takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını isteyebilir,'' düzenlemesi mevcut olup, eldeki dava yerleşik Yargıtay uygulaması gereğince istirdat davası niteliğinde olduğundan, bir yıllık hak düşürücü süreye tabidir. Ancak dava konusu ödemenin 10/03/2022 tarihinde yapıldığı, davanın ise bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 21/08/204 tarihinde açılmıştır. Bu durumda davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine,

2-Alınması gerekli 615,40 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik 187,80 TL'nin tahsili ile hazineyi irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T'deki esaslara göre belirlenen 1.470,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6-7155 sayılı Kanun ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'na eklenen 18/A maddesinin 13.fıkrası ve yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

7-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Dair, miktar itibariyle yasa yolu kapalı kesin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/01/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır