İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/637 K.2024/1070

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili ... ile davalı ...'nin paylarının %15'inin sahibi olduğunu, davalı şirketin diğer ortaklarından ...in %70, ...'nın ise %15 payı mevcut olduğunu, müvekkilinin bu davayı açma yetkisinin bulunduğunu, 14.10.2024 tarihinde davalı şirketin 2022 ve 2023 yılları olağan genel kurul toplantısı gerçekleştirildiğini, söz konusu genel kurul toplantısında, gündemin 4. maddesinde bulunan "2022 ve 2023 yılları finansal tabloların okunması,

müzakeresi ve tasdiki." gündemli başlığına geçildiğini, söz konusu madde görüşüldüğü sırada taraflarınca 6 sayfadan oluşan bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması talebi içeren beyan dilekçesi divan başkanlığına sunulduğunu, bu konuda taraflarına söz konusu hakkın kullandırılmasının oylanmasının talep edildiğini, söz konusu talebin oylanmadığını, bilgi alma ve inceleme haklarının gerektiği yerine getirilmediğini, müvekkilinin genel kuruldaki bütün iyi niyetli ve ısrarlı çabalarına ve ortağı olduğu davalı şirketten usulünce talep etmesine rağmen TTK m. 614 çerçevesinde bilgi alma ve inceleme hakkının gereği yapılmamıştır.

Bu nedenle işbu dava açıldığını, ...'nin müdürler kurulu ve şirketin tek müdürüne karşı açılan sorumluluk davası şirket müdürü 28.09.2005 tarihli ortaklar kurulu/genel kurul kararı ile şirketin tek müdürü olarak tayin edildiğini, münferit imza ile temsil ve ilzama yetkili kılınarak tek müdür olarak görevlendirilmiş bulunan; o tarihten bu yana şirketin tek yetkili temsilcisi/müdürü olarak iş ve işlemler gerçekleştiren ... olduğunu, ... hakkında açılan ....

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasındna açılan davada, ...’in şirketi en az 15.839.993,71 TL kadar şirketi zarara uğrattığı tespit edildiğini, bu zamana kadar şirketin hesabından ...’e yapılan bütün ödemelerin detayları talep edildiğini, müvekkili tarafından şirketin tek müdürü ...e karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dosyası üzerinden yöneticinin sorumluluğu hükümleri gereği sorumluluk davası açıldığını, yargılamanın sürdüğünü, dosyanın yapılan yargılamasında 17.09.2024 tarihli Bilirkişi Raporunda ...in şirkete verdiği ve tespit edilen zarar miktarı en az 15.839.993,71 TL olarak hesaplandığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...

Esas sayılı dosyasında devam eden yargılamada yıllardır devamlı surette şirketin banka hesabından TL veya Döviz cinsi olarak ...e para gönderildiğini, ... tarafından, bu ödemelerin geri iade edilmediği ve/veya faiz işletilmediğinin tespit edildiğini, bu hususla ilgili de 14.10.2024 tarihli genel kurulda bilgi alma ve inceleme talep ettiklerini, taleplerinin gereği yapılmadığını, Bilgi alma ve inceleme hakkına ilişkin TTK madde 614'e göre :“H) Bilgi alma ve inceleme hakkı MADDE 614- (1) Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.

(2) Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir. (3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir.

”hüküm gereği, her ortak, müdürler kurulundan şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabildiklerini, bu kapsamda, ortak tarafından bilgi ve inceleme talep edilen hususlarda, şirketin müdürünün bu hakkın gereğini yapmasının gerektiğini, TTK m. 614 çerçevesinde, davalı şirkete ve davalı şirketin yönetim kuruluna noter kanalıyla çeşitli ihtarnameler gönderildiğini, 14.10.2024 tarihli genel kurulda yazılı olarak bilgi alma ve inceleme hakkı kullanıldığını, gereğinin yapılmadığını,

davalı şirketin tek müdürü ... tarafından genel kurulda hem bu durum oylamaya açılmamış hem de söz konusu bilgilerin tarafımızla genel kurul sırasında paylaşılmayacağına ilişkin olumsuz cevap verildiğini, bu nedenle bu davanın açılması için gerekli şartlar oluştuğunu, müvekkili tarafından gönderilen ihtarname ile TTK Madde 414 çerçevesinde bilgi alma ve inceleme hakkının gereğinin yapılması talep edilmişse de, bu hakkın gereği yapılmadığını, müvekkili tarafından, ... Ltd.

Şti.’ye gönderilen ....

Noterliğinin 15.09.2024 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde TK m. 614 çerçevesinde bilgi alma ve inceleme talep edildiğini, taraflarınca cevap verilmediğini, ihtarname ile TTK madde 614 kapsamında bilgi alma ve inceleme hakları ile birlikte, şirketin genel durumu hakkında da malumat verilmesinin talep edildiğini, 14.10.2024 tarihli genel kurulda da bu talepleri yazılı olarak toplantı tutanağına eklendiğini, hiçbir şekilde bu talebimizin gereği yapılmamış; herhangi bilgi veya belge paylaşılmadığını, şirketin 2022 ve 2023 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantıları yapılmadığını, taraflarınca ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas numaralı dosya ile Genel Kurula Çağrı davası açıldığını, bu dava kapsamında 2022 ve 2023 yıllarının olağan genel kurullarının düzenlenmesi için kayyım atanması talep edildiğini, mahkeme yapmış olduğu değerlendirme neticesinde genel kurulların beraber düzenlenmesine, söz konusu genel kurulun kayyım eşliğinde yapılmasına karar verildiğini, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan ilana göre, ...

Bilgi Sistemleri'nin 14.10.2024 tarihinde, saat 12:30’da Şirketin merkezinde olağan genel kurul toplantısı icra edileceği ilan edildiğini, belirtilen tarihte toplantı yapıldığını, müvekkili hem kendisi toplantıya katıldığını, hem de müvekkili adına vekaleten tarafımızca belirtilen tarihte genel kurul toplantısına katılım sağlandığını, bu toplantıya ortakların tamamı katıldığını, müvekkili tarafından genel kurula alınan bütün kararlara muhalif kalındığını, muhalefet şerhleri toplantı tutanağına geçildiğini, 14.10.2024 tarihli genel kurul toplantısına diğer ortaklar pay sahibi olarak katıldığını,

müvekkili adına vekaleten katılım sağlanan toplantıda alınan bütün kararlara ayrı ayrı olmak üzere muhalefet şerhleri toplantı tutanağına eklendiğini, 14.10.2024 tarihli genel kurul gündemindeki başlıklarda şirkete dair tetkik ve müzakere maddeleri yer alıyor olsa da tarafımıza gerekli bilgiler verilmediğini, gündemin görüşülmesi sırasında aşağıdaki bilgilerin tarafımıza verilmesi talep edildiğini, TTK madde 614 kapsamında bilgi alma ve inceleme haklarının gereğinin yapılmasını,

davalı şirkete gönderilen ihtarname ve davalı şirketin 14.10.2024 tarihli genel kurulunda yazılı olarak talep edilmesine rağmen gereği yapılmayan ve TTK madde 614 çerçevesinde bilgi ve inceleme talep edilen hususlarda özenli, gerçeği aynen ve dürüstçe yansıtan hesap verme ilkelerine uygun, doyurucu içerik ve niteliğe haiz bir şekilde istenen bilgilerin sağlanması ve söz konusu işlemleri tevsik eden belge ve kayıtların tasdikli suretleri ile birlikte müvekkili incelemesine sunulması için davalı şirkete talimat verilmesini,

dava konusu tüm taleplerimize ilişkin davalı şirketin son üç yıla ilişkin tüm ticari defter ve kayıtlarının müvekkillinin incelemesine açılmasına, karar verilmesini, fazlaya ilişkin dava, talep ve itiraz hakkımız saklı kalmak kaydıyla; haklı davalarının kabulünü, müvekkilinin ortağı olduğu davalı ...

Bilgi Sistemleri Limited Şirketi'nin 14.10.2024 tarihli genel kurulunda talep edilmesine rağmen gereği yapılmayan ve TTK m. 614 çerçevesinde bilgi ve inceleme talep edilen hususlarda özenli, gerçeği aynen ve dürüstçe yansıtan hesap verme ilkelerine uygun, doyurucu içerik ve niteliğe haiz istenilen bilgilerin sağlanmasını, söz konusu işlemleri tevsik eden belge ve kayıtların tasdikli suretlerinin müvekkillin incelemesine verilmesini, bu bilgilerin ve belgelerin (kayıtların) müvekkilinin incelemesi sunulması için davalı şirkete talimat verilmesini, dava konusu taleplerimize ilişkin,

davalı şirketin son üç yıla ilişkin tüm ticari defter ve kayıtlarının müvekkilinin incelemesine açılmasını, yargılama masraflarının ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde: Gerek yapılan şirket genel kurullarında ve gerekse de açılan davalarda sunulan bilirkişi raporları ile şirketin gerek banka kayıtları ve gerek vergi kayıtları ve gerekse de bilanço ve finansal tabloları davacının bilgisine sunulduğunu, davacı tarafça .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında şirketin tüm banka kayıtları celp edilmiş gerekli tetkikatların yapıldığını, dosyaya sunulan raporlar hüküm oluşturmaya elverişli görülmediğini, başka bir heyetten yeniden rapor alınmasına karar verildiğini, küçük ortan davacı yan bu raporları dosyaya sunarak kendi lehine durum yaratma çabasına giriştiğini, TTK 614 maddesindeki şartlar oluşmadığını, müvekkili şirket yazılım yapan ve kurumsal işletmelerle çalışan bir şirket olduğunu, şirketin tüm gelir ve giderleri kayıt altında olduğunu, bilanço ve finansal tablolarda açıkça belli olduğunu,

küçük ortak davacı 2022 yılına kadar şirkette aynı zamanda sigortalı olarak da çalıştığını, o tarihe kadar şirketin tüm sırlarına vakıf olduğunu, istifa ederek şirketten ayrıldıktan sonra tüm bu bilgileri unutarak, TTK 614 maddesinde ifade bulan bilgi edinme hakkını kötüye kullanarak şirket ticari sırlarını da edinme çabası içinde olduğunu, gerek sigortalı olarak çalıştığı süre içinde ve gerekse de yapılan Genel Kurullarda tüm bilanço ve finansal tablolar bilgisine sunulduğunu, davacının amacı şirket bilgi edinme hakkı adı altında şirketin ticari sırlarını ele geçirmeye çalıştığını,

kaldı ki TTK 614/2 maddesi şirketin zararına olacak hususlarda bilgi verilmemesi ve sadece Genel Kurulda karar alınması gerektiğini düzenlediğini, küçük ortağın şirket ticari sırlarını şirketi zarara uğratacak şekilde elde etmesinin önüne geçmekte ve kötü niyeti korumadığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına sunulan raporda Genel Kurulda alınan kararların iptalini gerektirecek bir husus bulunmadığı tespitinin yapıldığını, ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasından verilen karar gereğince yapılan Genel Kurul da da tüm şirket kayıtları bilanço ve finansal tablolar incelemeye sunulduğunu, davacı yan tamamen hazırlıklı olarak Genel Kurula katıldığını, daha her hangi bir madde konuşulmadan ya da oylanmadan hazırladığı muhalefet şerhini içerir dilekçeler sunarak açacakları dava/davalar için dayanak yaratma çabasında olduğunu, önceden tamamen ön yargılı olarak hazırlanan itirazi kayıtlar davacı yanın sadece ihtilaf çıkararak şirketi yıpratma çabasından başka bir şey olmadığını,

şirketin mahiyeti ve sermaye durumu nedeniyle özel denetçi tarafından denetlenmesi talepleri gerek şirket tarafından ve gerekse de yargı tarafından kabul görmediğini, bu konuda karar verme yetkisi de tamamen Genel Kurula ait olduğunu, dilekçenin TTK 614 çerçevesinde bilgi alma ve inceleme hakkımızın gereğinin yapılması başlığı altında 9 maddede ifade edilen talepler tamamen şirketin ticari sırlarına ilişkin olduğunu, bu nedenle de kötüye kullanılmaya ve şirketi zarara uğratma çabasına yönelik olduğunu,

davacının eylemi bindiği ağacın dalını kesmek gibi gözükse de gerçek amaç şirket bilgilerini ele geçirip bu bilgilerle başka şirket/şirketlere avantaj sağlama çabasının açık ifadesi olduğunu, kaldı ki taleplerin içeriğinde davacının şirketin tüm müşterileri ve ticari sırlarını da bildiği açıkça belli olduğunu, şirket % 70 pay sahibi ve Şirket Müdürü olan ... sayesinde karlılığını hiç kaybetmediğini, hiçbir şekilde borçlu kalmamış pandemi döneminde bile karlılığını sürdürmüş bir şirket olduğunu,

davacı tarafından şirketin zarara uğratıldığı iddiası ile açılan davada istihsal edilen raporlar gerek taraflarca kabul görmemesi ve gerekse de Mahkeme tarafından hüküm kurmaya elverişli olmaması nedeni ile başka bir heyetten yeniden rapor alınmasına karar verildiğini, dosyanın bilirkişide olduğunu, davacı tarafça bilgi edinme hakkı kötüye kullanılarak şirketin ticari sırlarını ele geçirme çabasının TTK 614 maddesinin şartları oluşmamış olması ticari sırlar dışı da da tüm şirket bilgilerine sahip olması sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, davacının TTK 614 maddesine göre davalı şirketin defter ve kayıtları üzerinde bilgi ve inceleme yetkisi verilmesi istemine ilişkindir.

Davalı şirketin sicil dosyası incelenmiş, davacının davalı şirketin ortağı olduğu, bu nedenle dava hakkının bulunduğu, 14/10/2024 tarihli olağan genel kurul toplantıda talep edilen bilgi alma hususlarında olumlu cevaplar verilmediği, bunun üzerine 24/10/2024 tarihinde işbu davanın açıldığı görülmüştür.

TTK MADDE 614- (1) Her ortak, müdürlerden, şirketin bütün işleri ve hesapları hakkında bilgi vermelerini isteyebilir ve belirli konularda inceleme yapabilir.

(2) Ortağın, elde ettiği bilgileri şirketin zararına olacak şekilde kullanması tehlikesi varsa, müdürler, bilgi alınmasını ve incelemeyi gerekli ölçüde engelleyebilir; bu konuda ortağın başvurusu üzerine genel kurul karar verir.

(3) Genel kurul, bilgi alınmasını ve incelemeyi haksız yere engellerse, ortağın istemi üzerine mahkeme bu hususta karar verir. Mahkeme kararı kesindir.”şeklinde düzenlemiştir.

Her yükümlüye sorumlu olduğu konularda soru sorulabilir. Bilgi alma gündem ile sınırlı değildir. Kural olarak sözlü yapılır ama yazı ile güçlendirilebilir. Bilgi alma hakkının inceleme hakkına dönüşebilmesi için genel kurulun açık izni veya yönetim kurulu kararı gereklidir. İnceleme konusu kural olarak sadece pay sahibinin sorusunu ilgilendiren kısımlarda şirketin ticari defterleri ile yazışmalarıdır. Buna karşılık, şirket sırları ile korunması gereken şirket menfaatleri, bilgi vermenin sınırını oluşturur. Bilgi verme bu gerekçelerle reddedilebilir.

MK m.2 uyarınca , sahibi bilgi alma ve inceleme hakkını kötüye kullanmamalıdır. Onlarca soru sorulması, sır olduğu aşikar olan konularda pay bilgi veya belge istenmesi, genel kurulun çalışamaz duruma sokulması gibi davranışlar dürüstlük kuralına aykırıdır. Verilecek bilgi pay sahipliği haklarının kullanılması bakımından gerekli ise soru cevaplandırılır. Merak gidermek veya ortaklık dışı çevrelere yarar sağlamak için soru sorulamaz....

Pay sahiplerinin ortaklıkla ilgili sorularının cevapları yani verilecek bilgiler hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olmalıdır. Bağlı ortaklıklar ile ilgili bilgiler de özenli ,gerçeği aynen ve dürüstçe yansıtan hesap verme ilkelerine uygun ve doyurucu nitelik taşımalıdır. (Poroy/Tekinalp/Çamoğlu Ortaklıklar Hukuku II,14.Bası,sayfa 60-61)

Pay sahibi sadece açık bir red halinde değil, taleplerinin cevapsız bırakılması veya cevabın ertelenmesi durumunda da hem bilgi alma hem inceleme hakkını almak için mahkeme yoluna başvurabilir.

Somut olayda, davacı genel kurulda sorulan sorularıyla ilgili olarak bilgi edinme haklarının tam olarak karşılanmadığını belirterek mahkemeden bilgi alma ve inceleme yetkisi talep etmiş olup, dosyaya sunulan belgeler ve getirtilen genel kurul tutanaklarından 14/10/2024 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında sorulara cevap verilmediği, olağan genel kurul toplantısında bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılamayacağına dair bir düzenleme olmadığı,

bu haliyle sorularının cevapsız bırakılmış olduğu anlaşılmış, davacı tarafın şirket ve şirketin ortakları ile olan ilişkileri kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkının mahkememiz aracılığı ile kullanılması gerektiği kanaatine varılarak bu konularda bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasına karar verilmiş, davacı tarafın, şirketin başka şirketler ile ilgili ilişki ve sözleşmelerine ilişkin bilgi talepleri ticari sır durumu olabileceğinden yerinde görülmemiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır