İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/638 K.2025/15

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/638 ESAS

KARAR NO:2025/15

DAVA

Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 02.09.2024

KARAR TARİHİ: 08.01.2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------ hakkında başlatılan icra takibinin icra ödeme emrinde görüleceği üzere ----- tarihinde meydana gelen trafik kazasından kaynaklandığını, davalı sigorta şirketi müvekkili adına kayıtlı olduğunu iddia ettiği ---- plakalı aracın karışmış olduğu kazadan kaynaklı ödemiş oldukları 93.987,57-TL hasar dosyasından kaynaklı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı sigorta şirketinin müvekkili adına başlatmış olduğu icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu,

müvekkili adına kayıtlı olduğu iddia edilen------ plakalı aracın kaza tarihi olan yani 21.11.2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı olmadığını, 21.11.2023 kaza tarihinden önce müvekkilinin aracı devrettiğini, müvekkili kendi adına kayıtlı bulunan --- plakalı aracı ---- tarihinde satışını gerçekleştirtiğini, tüm bu nedenler ve Mahkemece resen göz önüne alınacak nedenlerle;

davacı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesini, bu aşamada müvekkili hakkında başlatılan -------- esas sayılı icra dosyasının durdurulmasını, dosya içinde yer alan hacizlerin kaldırılmasını, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeni ile takip bedeli olan 93.987,57-TL’nin % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı sigorta şirketi tarafından davacı aleyhine ----- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden feragat ettiğini ve bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını, talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;Dava; ----- icra dosyası nedeniyle borçlu olunmadığı iddiasına dayalı olarak açılan menfi tespit davasıdır.Davacı vekili özetle.

21/11/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalının aleyhine takip başlattığını, ancak müvekkili adına kayıtlı olduğu iddia edilen ------- plakalı aracın kaza tarihi olan 21/11/2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı olmadığını, davacının, 06/01/2021 tarihinde aracın satışını gerçekleştirtiğini beyan ederek, icra dosyasından ötürü borçlu olmadığının tespitini istemiş; davalı vekili özetle; davalı sigorta şirketi tarafından davacı aleyhine ---- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden feragat ettiklerini, bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.------- esas sayılı dosyasından gelen cevaba göre;

dosyanın 11/11/2024 tarihinde alacaklının feragati nedeniyle kapatıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre; taraf vekillerinin sunduğu dilekçelerden ve icra dosyasından anlaşıldığı üzere, takip dosyasının davalı alacaklının vazgeçme beyanı üzerine kapatıldığı, davanın icra dosyasındaki feragat nedeniyle konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, ön inceleme aşamasına kadar talepte bulunulması nedeniyle AAÜT m.6 gereğince davalı lehine tarife ile belirlenen ücretin yarısı kadar vekalet ücretine hükmolunarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur: