İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/734 K.2024/972

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Limited Şirketi olan, keşide yeri İstanbul olan, 30/12/2024 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 380.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğu, zayi olan bu çekler kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından doldurulup kullanılması riski ile müvekkil firmanın telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar incelenmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan 06/12/2024 tarihli dilekçeyle; HMK 123. Madde uyarınca davanın geri alınması ve açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davanın geri alınması Hukuk Muhakemeleri Kanunu 123. Maddesinde düzenlenmiş olup, madde; "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." şeklindedir.

Çek iptali davaları hasımsız dava türü olduğu göre, davanın geri alınması beyanının hüküm ifade edebilmesi için davalının rızasının alınması zorunluluğunun işbu dava bakımından geçerli olmadığı anlaşılmakla davanın geri alınması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Katip ... Hakim ...