İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/735 K.2024/840

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dilekçesinden özetle:Keşideci ... Ltd. Şti.’nin keşide ettiği, 30.11.2024 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı Akbank çeki cirolanarak davacı ...'ye teslim edildiği, talep konusu çek davacıya ciro edildikten sonra elindeyken bilinmeyen herhangi bir nedenle kaybolduğu, davacı çekin kanuni hamili olduğu,

Dosya üzerinde inceleme yapılarak kaybolduğu iddia edilen çekin bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını ve muhatap bankaya bildirilmesini, Çek bedelinin ödenmesi için keşideciye tevdii yeri tayin edilmesini, Çek bedelini tevdii yerine ödenmesi için çek keşidecisine bildirimde bulunulmasını, Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesi gereği kaybolan çeki bulanlarca veya elinde bulunduranlarca getirilmesine ilişkin gerekli ilanın verilmesini, belirlenen kanuni süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764. maddenin birinci fıkrası gereği çekin iptaline ve bedelinin davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava; zayi olan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından sunulan 22/12/2021 havale tarihli dilekçesi ile davacının davadan vazgeçtiğini beyan edilmiştir.

Davacı tarafından açıkça feragat beyanında bulunulmadığından davacının vazgeçme iradesi davanın geri alınması olarak değerlendirilmiştir.

HMK m.123'de belirtildiği üzere, davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.

Somut olayda; dava çekişmesiz yargı işi olup hasımsız olarak ikame edildiğinden, davalının açık rızası aranmamış ve HMK m.123 kapsamında ileri sürülen geri alma beyanı doğrultusunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.