İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/744 K.2024/994

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ..., 26.04.2024 tarihinde ...no.lu hattan kendisine ait ... no.lu hattı aranarak telefondaki kadın şahıs tarafından ... güvenlik biriminden arandığı ve şahsına ait ... nezdinde bulunan ... numaralı hesabıma başkaları tarafından erişim sağlanmaya çalışıldığı, adına kredi başvurusunda bulunulduğu söylenerek bu işlemlerin acilen iptali için gereken onay kodlarının taraflarına söylenmesi istendiği,

banka hesabına erişim sağlanmaya çalışılması ve kredi başvurusu yapılmaya çalışılması gibi işlemleri duyduğunda müvekkil, aranan numara da ... müşteri hizmetleri numarasına çok benzemesi ve arayan şahsın güvenlik biriminden eriştiğini söylemesi ile maalesef ki telefonun diğer ucundaki kadın şahsın talimatlarını uygulayarak telefonuna gelen onay butonlarına basarak onayladığı, burada önemle belirtmek isteriz ki, telefon ekranında beliren onay butonları ... bankacılık uygulamasında doğrudan ... tarafından gönderiliyormuş gibi belirmiş olup özellikle bu husus müvekkilin gerçekten banka tarafından arandığını düşünmesine sebebiyet verdiği,

telefondaki kadın şahıs, işlemlerin devam ettiğini belirterek müvekkilin internet bankacılığına giriş yapmasını belirtmiş ve işlemlerin uzun süreceğinden şimdilik telefonu kapatıp daha sonra tekrar arayacağını beyan ettiği, telefonu bankanın böyle bir durumda işlemler uzun sürecek diye kapatmayacağını düşünerek o an bir dolandırıcılık vakasının mağduru olabileceğini idrak eden müvekkil, hemen ... müşteri hizmetlerini aradığı,

... müşteri hizmetlerinden hesabından kredi çekildiğini, kim olduğunu bilmediği ... adlı şahsa 17.500,00 TL, 17.500,00 TL, 17.500,00 TL, 17.500,00 TL, 17.500,00 TL, 17.500,00 TL, 17.500,00 TL, 17.500,00 TL, 17.500,00 TL, 19.900,00 TL, 19.900,00 TL, 10.750,00 TL, 15.000,00 TL parça parça toplamda 223.050,00 TL para gönderildiğini, ayrıca hesabından sanal kredi kart açılarak ... online sitesi üzerinden 112.748,00 TL tutarında alışveriş yapıldığını öğrendiği, söz konusu harcamalar, kredi çekilerek ... adlı şahsın hesabına aktarılması,

müvekkilin hesabında halihazırda bulunan paraların ... adlı şahsa aktarılması gibi 26.04.2024 tarihinde gerçekleştirilen bankacılık işlemlerinin hiçbiri müvekkil tarafından yapılmamış olup maalesef ki müvekkil bir internet bankacılığı dolandırıcılığının tuzağına düşmüş bulunduğu,

arz ve izah edilenler muvacehesinde ve sayın mahkemenizce nazara alınacak sebeplerle, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 26.04.2024 tarihinde gerçekleştirilen sanal kredi kartı oluşturularak yapılan alışveriş işlemleri, kredi başvurusu ve kredinin hesaba geçmesi ile yapılan tüm EFT/havale işlemlerinin müvekkilin bilgi ve onayı haricinde internet bankacılığı dolandırıcılığı kapsamında şüpheli şahıs/şahıslar tarafından yapıldığı, söz konusu işlemlere hiçbir surette müvekkilin onayının olmadığı, yapılan işlemlerin hiçbir surette müvekkil tarafından gerçekleştirilmediği,

banka hesabına erişim konusunda banka güvenlik sistemlerine ilişkin açıklar nedeniyle müvekkilin mağdur olduğu, 26.04.2024 tarihinde dolandırıcılar tarafından gerçekleştirildiği tartışmasız olan bahsi geçen tüm işlemlerin tamamen iptal edilmesi gerekirken müvekkilin harcama iptali talebine olumsuz dönüş yapan davalı bankanın,

sistemlerindeki açıklar ve güvenlik zafiyeti sebebiyle müvekkilin uğradığı 335.798,00 TL zarardan sorumlu olduğu izahtan vareste olup müvekkilin uğramış olduğu zararın karşılanabilmesi için bilirkişi raporu ile tespit edilecek bedel sonrasında artırılmak üzere fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00 TL'NİN fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı ile finans ile ilgili açılacak davalara bakacak ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin verilen karar ile;

"1) 3/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,

2) 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,

3) 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (42. maddesinde düzenlenenler hariç),

4) 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan;

5) 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan;

6) 06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan;

7) 20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,

Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere .....

f) yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına),

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" dair karar verilmiş olup, karar kapsamında mahkememizde açılan işbu dava, Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Yukarıda ayrıntılarına yer verilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Kararı'nın 3. Ve 4. Maddesi kapsamında davanın Bankacılık Kanunu'ndan kaynaklandığı ve davanın 15/12/2021 tarihinden sonra 04/12/2024 tarihinde açıldığı anlaşılmakla.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25/11/2021 tarihli, 1232 karar sayılı kararı gereğince belirlenen iş bölümüne dayanılarak dava dosyasının 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır