İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/81 K.2024/718

-Yetkisizlik-

Esas2024/81Karar2024/718Tarih1 Ekim 2024Okuma3 dk · 628 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2024/81
Karar No
2024/718
Karar tarihi
1 Ekim 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

628 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

-Yetkisizlik-

ESAS NO

2024/625 Esas

KARAR NO:2024/841

DAVA

Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ:21/10/2024

KARAR TARİHİ:31/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: şirketin ortakları ... ve ...' olduğunu, şirketin uzun yıllar önce 13.05.2009 tarihli kuruluşundan itibaren hiçbir faaliyeti bulunmadığını, şirket kuruluş aşamasında gayri faal olduğunu vergi dairesi nezdinde herhangi bir mükellefiyet kaydı açılmadığını, şirket kuruluşunda ölü doğduğunu, şirket herhangi bir adreste kira sözleşmesi bulunmadığını, herhangi bir vergi dairesinden herhangi bir vergi numarası almadığını, herhangi bir faaliyet adresi bulunmadığını, vergi dairesince düzenlenen bir işe başlama yoklama fişi bulunmadığını, şirketin herhangi bir mali müşaviri ve muhasebecisi bulunmadığını,

şirketin herhangi bir noterde tasdik edilen kanuni defter tasdikleri bulunmadığını, şirketin herhangi bir fatura vb belge tasdik ettirmediği ve düzenlemediğini, şirketin hiçbir zaman vergi levhası olmadığını, şirketin adına tahakkuk eden herhangi vergi tahakkuku vergi borcu bulunmadığını, şirketin sermaye ile taahhüt edilen tutar bankaya yatırılmadığını, şirketin aktifinde kayıtlı herhangi bir gayrimenkul veya araç vb. taşınmaz bulunmadığını, şirketin herhangi bir bankada açılmış hesabı ve nakit hareketi bulunmadığını, şirketin sadece Ticaret Sicil Kaydı bulunmadığını,

şirketin 3. şahıslar nezdinde herhangi bir hak ve alacakları borcu ve hacizi bulunmadığını, şirketin Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı ve Sosyal Güvenlik Kurumunda hiçbir kaydı ve borcu bulunmadığını, belirtilen haklı sebeplerle şirketin feshinin talep etme zorunluluğu doğduğunu, Şirketin uzun yıllar önce 13.05.2009 tarihli kuruluşundan itibaren gerekli organları Genel Kurul, müdür ve faaliyeti bulunmadığını,

şirket kuruluş aşamasında gayri faal olup karar alınacak ortaklar karar defteri bulunmadığını 6012 sayılı kanunda belirtilen haklı sebepler ve emsal yargı kararları çerçvesinde Limited şirketin faaliyetinin hiç olmamış olması, vergi dairesinde vergi kaydının bulunmaması durumunda, haklı nedenin var olduğu belirtilerek şirketin haklı nedenlerle feshedilebileceği kabul edildiğini, mahkemence resen gözetilecek nedenlerle, haklı davanın kabulünü, 6102 sayılı kanunun TTK m.636/3 uyarınca, ... sicil numaralı ...

Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin haklı nedenlerle tescil tarihi olan 13.05.2009 tarihi itibariyle Ticaret sicil kaydının kapatılmasını ve Tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Davacı, dava adilekçesinde, , ... sicil numaralı ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin kapanmasını talep etmiş olmakla, davacının davasının limited şirketin feshi amacı ile açıldığı kanaatine varılmıştır.

TTK 636. Maddesinde şirketin feshinin ticaret merkezinin bulunduğu yer mahkemesinden istenilebileceği düzenlenmiş olup, şirketler ile ilgili açılacak birçok dava türünde de TTK'da şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi yetkili kılınmıştır.

Mahkememizce ... firma sorgulama ekranından alınan bilgilere göre, ... Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin merkezi ... Sitesi, ... Cad., ... Sok., Nol2/2 Güngören / İstanbul olduğu tespit edilmiş olmakla, adı geçen şirket ile ilgili işbu davadaki talebi değerlendirmek ile ilgili yetkili mahkemenin şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair oluşan kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-ç maddesi gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,

2-HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, belirlenen süre içinde başvurulmadığı takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,

3-HMK 'nun 331/2. maddesi gereğince harç/yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda yetkili mahkemece karar verilmesine,

4-HMK 'nun 331/2. maddesi son cümlesi uyarınca dosya süresi içinde yetkili mahkemeye gönderilmediği takdirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalının yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 31/10/2024

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/81, K. 2024/718, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No:2024/841
  5. Dava
  6. Dava Tarihi:21/10/2024
  7. Karar Tarihi:31/10/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Hükü M
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/81
Karar No
2024/718
Tarih
1 Ekim 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/81 K.2024/636
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/82 K.2024/1322
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/82 K.2024/856
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/82 K.2024/640
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2024/82 K.2024/118
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/82 K.2024/618

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.