İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/103 K.2025/140

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: ... olan, 13/02/2025 keşide tarihli 495.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek cirolanarak tarafına teslim edildiğini, talep konusu çek tarafına ciro edildikten sonra kaybolduğunu, kaybolan çek yönünden çekin bedelinin ödenmesinin yasaklanmasını, muhatap bankaya bildirilmesini, çek bedelinin ödenmesi için keşideciye tevdi yeri tayin edilmesini, çek bedelini tevdi yerine ödenmesi için çek keşidecisine bildirimde bulunulmasını, ilanın yapılmasını, belirtilen süre içerisinde başvuru olmaması halinde 764.maddesinin birinci fıkrası gereği çekin iptaline ve bedelinin şahsına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çek iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.

Davacı ... 24/02/2025 tarihli dilekçesi ile dosyadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK'nın 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK'nın 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Tüm dosya kapsamından: davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle reddine,

2-Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca alınması gereken 205,13 TL harcın davacı...tarafça başlangıçta yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 410,26 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı...tarafa iadesine,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı...gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır