İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/208 K.2025/495

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 650.000,00 TL tutarındaki 22/03/2025 tarihli çekin kaybolduğu, zayi olan bu çekler kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından doldurulup kullanılması riski ile müvekkil firmanın telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, ilanlar, banka cevabi yazıları, mahkememizce verilen 15/05/2025 tarihli ihtar ara kararı ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde davacının ... Şubesi’nin ...

IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 650.000,00 TL tutarındaki 22/03/2025 tarihli çekin kargo taşıması sırasında kaybolduğunu, bu nedenle bu çekin iptalini talep ettiği, mahkememizce bu çekle ilgili bankaya müzekkere yazıldığı, ilanın yaptırıldığı, davacı tarafa mahkememizin 15/05/2025 tarihli ara kararı ile istirdat davası açması için 1 aylık kesin süre verildiği, aksi halde davanın reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği ve bu ihtaratın tebliğ edildiği,

verilen süre içerisinde ara karar gereğinin yerine getirilmediği anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Katip ... Hakim ...