İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/251 K.2025/619

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İstanbul Halinde sebze ve meyve ticareti yapmakta olan davac şirkete satmış olduğu ürünlere karşılık olarak düzenlenen ekte fotokopisi sunulan keşidecisi ... ... San. ve Tic. A.Ş. (mersis ...) olan keşidecinin ... ... ...

Şubesi nezdinde bulunan ... nolu çek hesabından ödenmek üzere keşide ettiği İstanbul 10.06.2025 keşide yer ve tarihli 93.235,05.TL(Doksanüçbinikiyüzotuzbeş lira beş kuruş) keşide bedelli, P1-... seri nolu çek şirket yetkilisince muhtemelen arabasını park etmiş olduğu otoparkta kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamayan çek için şirket yetkilisi ... Şehit ...

Polis Merkezi Amirliğine müracaatta bulunulduğunu, bu nedenlerle davacı şirketin satmış olduğu ürünlerle karşılık muhatabından aldığı çekin rızası dışında zayi olması nedeniyle hem iyi niyetli üçüncü kişilerin hem de müvekkil şirketin zarara uğramasını önlemek için ödeme yasağı verilmesini, bankaya bildirilmesi, yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK'nın 760-762. maddeleri uyarınca dava konusu çekler ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamında; gazete ilanlarının yapıldığı, bankadan gelen müzekkere yazı cevabın sonucunda dava konusu çekin ibraz edilmediğini, dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı konulduğunun belirtildiği, çekin bulunmadığı da dikkate alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile,

-Dava konusu ...,...-... ... Şubesi ait P1-... seri nolu, keşidecisi ... ... San. ve Tic. A.Ş. olan 10.06.2025 Keşide Tarihli 93.235,05.TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,

2-Harç alınmış olmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,

5-Tedbir kararı nedeniyle yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde yasal süresi geçtikten sonra talep halinde davacıya yada ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,

6-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/09/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır