KÜNYE
- Mercii
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2025
- T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2025/252 Esas - 2025/557
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·12 bölüm
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
2025/252 Esas
KARAR NO : 2025/557
ÜYE : ....... KATİP : ....... DAVACI : .......
VEKİLİ
Av. ....... DAVALI : .......
DAVA
Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 28/03/2025
KARAR TARİHİ : 23/09/2025
YAZIM TARİH : 13/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının davalıya yapmış olduğu mal satışları sonrasında 115.786,77 TL cari hesap alacağı oluştuğunu, Davalı yanın işbu borcu ödememesi nedeniyle ödemesi konusundaki uyarıları dikkate almamış bunun neticesinde davalı şirket aleyhine .......
E. sayılı dosyası ile icra takibi yaptığı, Davalıya 7 örnek ödeme emri 09.12.2024 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafça 16.12.2024 tarihinde borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz edilmiş ve icra müdürlüğünce takip 16.12.2024 tarihinde durdurulduğunu, 23.12.2024 tarihinde ....... numaralı başvuru müracaatımızda arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak görüşmelerde anlaşma sağlanamaması üzerine ve anlaşamama tutanağı düzenlendiği, davacının alacağının likit olduğu, Davalı/borçlu itirazında haksız olduğu, , davalı/borçlunun İİK. nun 67. maddesi gereği % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini talep etmiştir.
DELİLLER
....... E. sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, alacaklı ve davalının ticari defter kayıtları, yemin ve tüm yasal deliller.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL
Dava, davalının ....... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkin olup davacı vekilinin sunmuş olduğu 22/09/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74) görülmekle, HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, mahkememizce feragat nedeniyle davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir.
Katip ....... · ¸e-imzalıdır. Hakim ....... · ¸e-imzalıdır.
Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/252, K. 2025/557, 23 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama