Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/252 K.2025/686

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Borçlu hakkında Konya. İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyalarıyla ilamsız takibi yapıldığını, davalı borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde takibe, borca, faize ve tüm ferilerine haksız olarak itirazda bulunduğunu, borçlunun, alacaklı banka ile kredi kartı üyelik sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden kendi kullanımına tahsis edilen kartı kullandığını ve kart kullanımından kaynaklı bakiye borcunu ödemediğini, arabuluculuğa başvuru yapıldığını sonuç alınamadığını, bu nedenlerle;

borçlunun haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamını, borçlunun itirazının haksız olması halinde İİK 67/2 uyarınca icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER

Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Ziraat Bankası A.Ş. 05/05/2025 tarihli cevabi yazısı ile, Bankart Bilgi Formu, Kat İhtarnamesi, Kredi Kartı Ürün Bilgi Formu, Muaceliyet İhtarnamesi, Virman Talimatı, Kredi Kartı ve Banka Kartı Sözleşmesi, Sözleşme Öncesi Bilgi Formu, Ekstralar gönderilmiştir.

Bankacı bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 18/06/2025 tarihli raporunda özetle.

Davalı / borçlunun kredi borçları muaccel hale gelmiş olup, kat edildiği, tarafınca hesaplanan Kredi Kartı Tasfiye Olunacak ana para tutarı: 49.885,11 TL, davacı vekili tarafından Takip Talebinde Bulunulan asıl alacak Toplamı: 49.885,11 TL, talebe bağlılık ilkesi gereğince 49.885,11 TL asıl alacak talep edilebileceğini, Kredi Kartı faizleri toplamı :13.491,28 TL, davacı vekili tarafından Takip Talebinde Bulunulan Faiz Alacağı : 13.441.- TL, talebe bağlılık ilkesi gereğince 13.441,00 TL Faiz alacağı talep edilebileceğini, Kredi Kartı faizi BSMV ve fon toplamı : 3.143,18 TL,

davacı vekili tarafından Takip Talebinde Bulunulan Faizin BSMV: 3.135,74 TL, talebe bağlılık ilkesi gereğince 3.135,74 TL Faizin BSMV alacağı talep edilebileceğini, toplamda Talebe bağlılık ilkesi gereğince talep edilebilecek Banka alacağı 66.451,85 TL, olarak değerlendirildiğini, takip talep tarihinden tahsil tarihine kadar talep edilen Banka alacağına % 54,60 gecikme faizi oranınından hesaplanıp, faiz talep edilebileceği görüş ve kanaatini bildirmiştir.

(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Kartı Sözleşmelerinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili dava dilekçesiyle, borçlunun, alacaklı banka ile kredi kartı üyelik sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden kendi kullanımına tahsis edilen kartını kullandığını ve kart kullanımından kaynaklı bakiye borcunu ödemediğini, borçlu hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyalarıyla ilamsız takibi yapıldığını, davalı borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde takibe, borca, faize ve tüm ferilerine haksız olarak itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle; davanın reddini talep ve dava etmiştir.

Davalıya, dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki Kredi Kartı Üyelik ve Kredi Kartı Sözleşmesine dair tüm kayıtlar davacı bankadan celp edilmiş ve dosya taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm ve tespiti için bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi 18/06/2025 tarihli raporunda neticeten.

Davalı / borçlunun kredi borçları muaccel hale gelmiş olup, kat edildiği, tarafınca hesaplanan Kredi Kartı Tasfiye Olunacak ana para tutarı: 49.885,11 TL, davacı vekili tarafından Takip Talebinde Bulunulan asıl alacak Toplamı: 49.885,11 TL, talebe bağlılık ilkesi gereğince 49.885,11 TL asıl alacak talep edilebileceğini, Kredi Kartı faizleri toplamı :13.491,28 TL, davacı vekili tarafından Takip Talebinde Bulunulan Faiz Alacağı : 13.441.- TL, talebe bağlılık ilkesi gereğince 13.441,00 TL Faiz alacağı talep edilebileceğini, Kredi Kartı faizi BSMV ve fon toplamı : 3.143,18 TL,

davacı vekili tarafından Takip Talebinde Bulunulan Faizin BSMV: 3.135,74 TL, talebe bağlılık ilkesi gereğince 3.135,74 TL Faizin BSMV alacağı talep edilebileceğini, toplamda Talebe bağlılık ilkesi gereğince talep edilebilecek Banka alacağı 66.451,85 TL, olarak değerlendirildiğini, takip talep tarihinden tahsil tarihine kadar talep edilen Banka alacağına % 54,60 gecikme faizi oranınından hesaplanıp, faiz talep edilebileceği tespit edilmiştir.

Ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.

Tüm dosya muhtevası birlikte değerlendirildiğinde; Davalı takibe ilişkin borca itirazda bulunmuş ise de; taraflar arasındaki sözleşmenin varlığına dair herhangi bir uyuşmazlık bulunmayıp bu durumda borcun ödendiğine dair ispat külfeti davalı/borçlu üzerindedir. Yargılama safhasında davalı borcun ödendiğine dair herhangi bir delil sunmamıştır. Bu cihetle dosya muhtevası itibariyle, davaya konu Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın iptali ile, takibin devamına karar verilmiştir. Alacak likit ve muayyen olduğundan hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 13.292,37 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim