İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/253 K.2025/621

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/253Karar2025/621Tarih9 Eylül 2025Okuma3 dk · 690 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
9 Eylül 2025
Esas no
2025/253 Esas
Karar no
2025/621
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
10/04/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

690 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında verilen 27.03.2025 tarihli tensip tutanağının ile 9 numaralı ara kararı ile: "Davalı şirket ... ... ticaret sicil özetinin yapılan incelemesinde; şirketin tek ve münferit yetkilisi ...'ın vefat ettiği şirketin organsız kaldığı anlaşıldığından, davacıya şirketi davada temsil etmek üzere temsil kayyumu atanması için dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde dava açılmadığı ve mahkememize bildirilmediği takdirde kesin süreye riayetsizlikten davanın reddedileceğinin işbu tensip zaptının tebliği ile ihtarına," karar verildiğini,

Müvekkilinin babası ...'ın (TC: ...) 04.09.2024 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılar olarak müvekkili ile birlikte kardeşleri; ... (TC: ...), ... ... (TC: ...), ... ... (TC:...), ... ... ... (TC: ...) isimli çocukları mirasçı olarak kaldıklarını,

... ... Tic. Ltd. Şti., ...'ın sağlığında ... ve ...'nın ortaklığında %50'şer hisse olarak 05.02.2021 tarihinde kurulduğunu, daha sonrasında muris ..., 06.09.2021'de şirketteki hisselerinin yarısını (%25 hissesini) oğlu ve müvekkilinin de kardeşi olan ... ... adına 25.000-TL karşılığında geçirdiğini, 29.08.2022 tarihinde ise diğer kurucu ortak olan ...'nın kendi hissesini ... ... devrettiğini,

daha sonrasında ...'ın sağlık durumunun kötüleşmesi üzerine ... kendi kalan %25 hissesini ...'e (TC: ...) devretme teşebbüsünde bulunduğunu, noterde devir sözleşmesi yapıldığını ancak geçerlilik şartı olan TTSG ilanı daha henüz yapılmadan ...'ın vefat ettiğini, bu sebeple de şirket hisseleri %75 hisse ... ile %25 ... mirasçıları arasında kaldığını,

... ile yaptıkları haricen görüşmelerde şirket hisselerinin tamamı karşılığında 800.000-TL ödeme yaptığını, hisse devir rakamlarının gerçeği yansıtmadığını ve gerçekten satın aldığını beyan etse de banka hesaplarında ve müvekkilinin hissedarlığında kendisine ve ... ... dışında diğer kardeşlere ödenen herhangi bir tutarın bulunmadığını, muris ...'ın vefatından itibaren bu güne kadar geçen yaklaşık 6 aylık müddette de herhangi bir kar payı ödemesinin de yapıldığını,

İşbu sebeple yukarıda bahsedilen hususlar da göz önüne alınarak kardeşlerin bir araya gelip müdür atayamamakta ve gerekli prosedürleri gerçekleştirememekte olduklarını, bu yüzden de cezai yaptırımlarla karşı karşıya kalınmakta olduğunu,

Mevcut haliyle ...'ın hisselerini devredemediği ve yeni yönetim ve temsil için de mirasçı kardeşler mevcut durumlar sebebiyle bir araya gelemediğinden şirket muhasebesel, yönetimsel, prosedürel işlemlerin hiçbirini gerçekleştiremediğini beyanla;

Davada temsilin sağlanması adına şirkete ivedilikle temsil kayyımı atanmasını, kayyıma ilişkin tüm giderler ile aylık giderlerinin şirket öz varlığından karşılanmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Limited Şirkete temsil kayyımı atanması talebine ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... ATM nin ... esas sayılı dosyasında açılan şirkete yönetim kayyımı atanması davasında davalı ...-5 sicil numaralı ... ... Ticaret Limited Şirketi ni temsil etmek üzere temsil kayyımı atanması istemi olarak tespit edilmiştir.

Davalı şirketin ticaret sicil kaydı alınmıştır. Uyap üzerinden getirtilerek incelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında ; davacı tarafça davalı şirketin TTK 636. maddesi uyarınca ve diğer nedenlerle feshinin talep ve dava edildiği, davalı şirket ortağı olan davacı ile davalı şirket ve diğer davalı arasında menfaat/çıkar çatışması olduğu, ... ... Ticaret Limited Şirketini davada temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına ilişkin ara karar oluşturulduğu, davacıya dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmıştır.

... ... Ticaret Limited Şirketine temsil kayyımı atanacağından ve şirket merkezi adresi Bayrampaşa -İstanbul olduğundan dava dosyasında TTK 4 ve 5 maddeleri gereğince mahkememiz görevli ve kesin yetkilidir,

Mahkememizce .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı ... ... Ticaret Limited Şirketini temsil etmek üzere SMMM ...'ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM /

1-Davanın kabulüne ... TC Kimlik numaralı YMM ...'ın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-5 sicil numarasında kayıtlı ... ... Ticaret Limited Şirketine .... Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası işlemleri ile sınırlı olmak üzere temsil kayyımı olarak atanmasına,

Temsil kayyımı ... için aylık 12.000-TL olmak üzere 6 aylık 72.000-TL ücret takdirine, ücretin mahkememiz dosyasına davacı tarafından depo edilen ücretten peşin olarak ödenmesine, Kayyımın görevinin mahkememiz kararının kesinleşmesi ve davacı tarafın talebi ile başlamasına,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan maktu karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, asıl dava dosyasında yargılama gideri olarak davacı tarafça istenmesine,

4-HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi 09/09/2025

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/253, K. 2025/621, 9 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/253
Karar No
2025/621
Tarih
9 Eylül 2025

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/253 K.2025/948
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/254 K.2025/478
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/254 K.2025/628
  • Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/254 K.2025/17
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/254 K.2025/614
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/255 K.2025/528

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.