İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/279 K.2025/719

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu boş ve imzasız çekler kaybolduğunu, ... ... Şubesi'ne ait 27.07.2022 Basım Tarihli ve ... seri nolu çek, 27.07.2022 Basım Tarihli ve ... seri nolu çek, ... Şubesi'ne ait, 24.04.2023 Basım Tarihli ... seri nolu çek, 24.04.2023 Basım Tarihli ... seri nolu çek boş ve imzasız iken çalınmış/kaybolduğunu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2025/... Soruşturma sayılı dosyasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, üçüncü kişiler tarafından sahte imza, sahte ciro ve sahte kaşe yapılarak tedavüle sokulma ihtimali bulunduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, Söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, ilanlar, cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; dava konusu -Keşidecisi ... Hizm. A.Ş olan, ... ... Şubesi'ne ait 27.07.2022 Basım Tarihli ve ... seri nolu ve ... Şubesi'ne ait, 24.04.2023 Basım Tarihli ... seri nolu çekin zayi olduğu ve ibraz tarihinde ibraz edilmediği, ilan üzerine çekle ilgili başvuruda da bulunulmadığı anlaşıldığından çekle ilgili davanın kabul edildiği ancak -Keşidecisi ... Hizm. A.Ş olan, ...

Şubesi'ne ait, 24.04.2023 Basım Tarihli ... seri nolu ve ... ...

Şubesi'ne ait 27.07.2022 Basım Tarihli ve ... seri nolu çekler ile ilgili dava açılmış ise de ilgili bankaca verilen cevabi yazıda çeklerle ilgili başvuruda bulunulduğunun bildirilmesi üzerine mahkememizin 19/08/2025 tarihli ara kararı ile istirdat davası açması için davacıya süre verildiği davacının verilen kesin süre içerisinde dava açmadığı anlaşıldığından bu çekler yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davacının davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; dava konusu olan

-Keşidecisi ... Hizm. A.Ş olan, ... Şubesi'ne ait, 24.04.2023 Basım Tarihli ... seri nolu ve ... ... Şubesi'ne ait 27.07.2022 Basım Tarihli ve ... seri nolu çekler yönünden DAVACININ DAVASININ REDDİNE,

-Keşidecisi ... Hizm. A.Ş olan, ... ... Şubesi'ne ait 27.07.2022 Basım Tarihli ve ... seri nolu ve ... Şubesi'ne ait, 24.04.2023 Basım Tarihli ... seri nolu çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

5-Mahkememizce teminat karşılığında verilen ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,

6-Ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararı gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK 392/2. maddesi uyarınca tedbir kararının kaldırılması hususunda muhatap bankalara müzekkere yazılması ile bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine, 08/10/2025

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır