İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/312 K.2025/620

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde: davacı şirket ...'daki alacağına karşılık lehdarı ve hamili bulunduğu; keşideci ... tarafından, ...'de düzenlenen, 24.10.2024 Düzenleme Tarihli, 29.11.2024 vade tarihli ve 222.500,00- TL bedelli bono davacının şirketin adresinde kaybolduğunu, kaybolan bu bononun tahsili mümkün olamadığından davacı şirketin mağduriyetine neden olduğunu, belirtilen bononun üçüncü kişiler tarafından kullanılarak keşideciden ve davacı şirketten aleyhine icra takibine geçilmesine engel olmak için bono üzerine teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini bu nedenlerle,

davanın kabulü ile dava konusu bononun iptalini, davacının hali hazır durumu göz önüne alınarak dava konusu bono hakkında ödeme ve ciro yasağı konulmasını, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu bono için hem keşideci hem de lehtar davacı şirket açısından icra takibi başlatılmasının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesini dava ve talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, TTK.nun 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir.

Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin “umumi hükümler” arasında 6102 sayılı TTK m. 651 ve 652’de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTK’da emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. TTK’nun 757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı hamile aittir.

Mahkememizce dava konusu senedin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda dava dışı keşideciye tebligat yapıldığı ancak dosyamıza herhangi bir ibraz bilgisi bildirilmediği ve dava konusu senede ilişkin 3 adet yasal ilanın yapılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senedi elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, senedin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile; davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile keşidecisi ..., Keşide Yeri ..., 222.500,00-TL bedelli, 24/10/2024 düzenleme tarihli, 29.11.2024 vade tarihli bononun zayi nedeniyle iptaline,

2-Harç alınmış olmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/09/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır