İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/475 K.2025/1052

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi kapsamında ... ve ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Trafik Sigortası poliçesi bulunduğu esnada, ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 19.04.2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen bu kaza sonrası müvekkile araçtaki değer kaybı istemli olarak .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2023/...

Esas 2024/... Karar numaralı dosyası ile müvekkil aleyhine haksız fiilden kaynaklı tazminat davası açıldığını, müvekkil aleyhine açılmış olan tazminat davası müvekkil aleyhine sonuçlanmış .... İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatılmış olup müvekkil işbu takipten kurtulmak sebebiyle kendi sorumluluğundan doğmayan bu bedeli davalı sigorta şirketi yararına ödemek zorunda bırakıldığını, ... plakalı araç sahibine ödemiş olduğu araçtaki hasar nedeni ile oluşan değer kaybı ile araç mahrumiyetinden doğan tazminatı ödemesi nedeni ile davalı sigorta şirketinin zorunlu trafik sigortası poliçesi kapsamında kanunen ödemekle yükümlü olduğu tutarları rücu etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, 71.203,08 TL TL tutarındaki ödemenin fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla,

ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber rucuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde kaza tarihi itibariyle Trafik Poliçesi ve İMM poliçesi ile sigortalı olduğunu, ZMMS Trafik poliçesi teminatı ... numaralı dosyada ... plakalı aracın kasko şirketine 50.000-TL rücuen maddi hasar ödemesi ile tükendiğini, kasko poliçesi İMM teminatı kapsamında ... aracın ZMMS limitini aşan maddi hasarı için kasko şirketine 27.440,59TL rücuen maddi hasar ödemesi yapıldığını, kasko poliçesi İMM teminatı poliçede belirtilen miktar ile sınırlı olduğunu, ZMMS Trafik poliçesi teminatı kapsamında ... plakalı aracın değer kaybı bedeli talep edildiğini,

teminat limitinin tükenmiş olması sebebiyle talep işleme alınmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın usulden reddine, ikame araç bedeli teminata girmediğinden bu yönden haksız talebin reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatının davalı ZMSS sigortacısından rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, cevap ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Uyuşmazlık, 19/04/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda dava dışı zarar gören tarafından davalı sürücü ve dava dışı araç maliki aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosya kapsamında yapılan yargılama sonucunda hükme bağlanan 18.850,00 TL değer kaybı ile 5.850,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 24.700,00 TL'nin yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin tahsili amacıyla işbu dosya davacısı aleyhine yapılan takip sonucunda davacı tarafından icra dosyasına ödenen 71.200,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili koşullarının oluşup noktasındadır.

Bu kapsamda somut olaya bakıldığında; davacıya ait ... plaka sayılı aracın davalı nezdinde ZMSS sigortası bulunduğu, dava dışı zarar gören tarafından davalı davalı sürücü ve dava dışı araç maliki aleyhine .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/...

Esas sayılı dosya kapsamında yapılan yargılama sonucunda hükme bağlanan 18.850,00 TL değer kaybı ile 5.850,00 TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 24.700,00 TL'nin yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin tahsili amacıyla işbu dosya davacısı aleyhine yapılan takip sonucunda davacı tarafından icra dosyasına 71.200,00 TL'nin ödendiği anlaşılmıştır.

ZMSS sigortacısı davalının değer kaybı zararından sorumlu olduğu ancak kazanç kaybı zararının teminat dışı olduğu dikkate alınarak mahkeme ilamı ile hükme alınan değer kaybı, bu değer kaybına işlemiş faiz ve değer kaybı yönünden hükme bağlanan vekalet ücreti hesaplaması sonucunda davanın kısmen kabulü ile.

18.850,00 TL değer kaybı, 18.850,00 TL vekalet ücreti 5.407,11 TL işlemiş faiz, 3.811,30 TL yargılama gideri, 5.278,32 TL icra vekalet ücreti 339,36 TL takip sonrası işlemiş faiz, 2.150,23 TL tahsil harcı, 427,60 TL başvuru harcı ve 60,80 TL icra dosya masrafı olmak üzere toplam 55.174,72 TL'nin ödeme tarihi olan 05/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; 18.850,00 TL değer kaybı, 18.850,00 TL vekalet ücreti 5.407,11 TL işlemiş faiz, 3.811,30 TL yargılama gideri, 5.278,32 TL icra vekalet ücreti 339,36 TL takip sonrası işlemiş faiz, 2.150,23 TL tahsil harcı, 427,60 TL başvuru harcı ve 60,80 TL icra dosya masrafı olmak üzere toplam 55.174,72 TL'nin ödeme tarihi olan 05/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Alınması gerekli 3.768,98-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.215,99-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 2.552,99-TL eksik harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 615,40-TL başvurma harcı ile yargılama aşamasında yapılan 270,00-TL olmak üzere toplam 885,40-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 686,10-TL yargılama gideri ve peşin yatan harç gideri 1.215,99-TL'nin toplamı olan 1.902,08-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 16.029,08-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,

7-3.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 2.789,64-TL'nin davalıdan geriye kalan 810,36-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kabul edilen miktar yönünden kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık, reddedilen miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/12/2025

Katip ... Hakim ...