İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARAR

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/476 K.2025/782

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/476Karar2025/782Tarih11 Aralık 2025Okuma5 dk · 923 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Aralık 2025
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2025/476 Esas - 2025/782
Esas no
2025/476 Esas
Karar no
2025/782
Başkan
......
Üye
......
Üye
......
Katip
......
Davacı
......
Vekili
Av. ......
Davalı
......
Vekili
Av. ......
Dava
Konkordatonun Feshi
Dava tarihi
03/07/2025
Karar y. tarihi
23/12/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

923 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle. Mahkemenin ...... sayılı konkordato davası kapsamında davalı ... San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkında yapılan yargılama sonucunda projenin tasdikine karar verildiğini, ancak davalı borçlunun 20/05/2025 ve 20/06/2025 tarihli ödemeleri yapmadığını, bu hususun müvekkili Banka kayıtları ile de sabit olduğunu, 23/05/2025 tarihli Konkordato Tasdik Dönemi 9. Ara Raporunda 20/05/2025 tarihli ödemenin yapılmadığı belirtildiği, İİK 308/e maddesine göre.

"Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." anılan madde hükmü ve somut durum nazara alındığında konkordatonun müvekkili Banka yönünden kısmen feshini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz edilmemiş; HMK m. 128 gereğince dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamı inkar edilmiş sayılmıştır.

DELİLLER

......sayılı kararının yapılan incelemesinde; söz konusu tasdik kararında her davalı yönünden "... Konkordato kapsamında kalan tüm borçların, ana para alacaklarına bir defaya mahsus %30 faiz işletilerek (her 100,00-TL, 130,00-TL olacak şekilde) tespit edilecek meblağın konkordato projesinin tasdik edildiği tarihi takip eden 2.aydan başlamak üzere (1.

Taksit Eylül 2023 te başlayacak), her iki ayda bir, ayın 27.'nci günü ve takip eden 2 iş günü içerisinde tasdik ödemesi gerçekleştirilmek üzere, ilk 6 taksitin %3'lük, takip eden 8 taksitin %4'lük ve son 10 taksitin %5'lik oranlar üzerinden tamamının (%100) 24 taksitte ve 48 ayda ÖDENMESİNE, ..." şeklinde karar verildiği, söz konusu kararın 7. Sayfasında davacı ... yönünden toplam 33 taksit olmak üzere ilk taksit ödeme tarihinin 20/06/2023, son taksit tarihinin 20/02/2026 olarak belirlendiği, mahkememiz kararının 03/08/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

......

Esas sayılı dosyası ile gerekli gözetim, yönetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli olmak üzere atanan ... tarafından mahkememiz dosyasına sunulan 17/09/2025 tarihli gözlem raporunda; huzurdaki davaya konu edilen 20/05/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli, 20/06/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli taksitler ile, huzurdaki davanın açılış tarihinden sonrasına tekabül eden, 21/07/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli, 20/08/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli taksitlerin, vade tarihlerinde ve sonrasında ödemesinin gerçekleştiğini gösterir herhangi bir dekont vb. belge davalı ...San. ve Tic.

Ltd. Şti. yetkilisi tarafından işbu raporun hazırlandığı tarihe kadar sunulmadığından, hâlihazırda dava konusu 20/05/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli ile 20/06/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli taksitlerin tasdik olunan konkordato projesinde geçen vade tarihlerinde ve sonrasında ödemesinin gerçekleştirilmediğinin kabulü gerektiği bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK'nun 308/e maddesidir.

Taraflar arasındaki ihtilafın;...... sayılı kararı ile tasdik edilen davalı konkordatosunun İİK 308/e maddesi uyarınca davacı yönünden kısmen feshi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

İİK m. 308/e-1 maddesine göre "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir".

...... Dairesi'nin 02/03/2006 tarih ve ......sayılı kararında belirtildiği gibi konkordatonun kendisi bakımından feshini istemek hakkı yalnızca konkordato kapsamındaki alacaklılara tanınmıştır.

......sayılı kararının yapılan incelemesinde; söz konusu tasdik kararında her davalı yönünden "... Konkordato kapsamında kalan tüm borçların, ana para alacaklarına bir defaya mahsus %30 faiz işletilerek (her 100,00-TL, 130,00-TL olacak şekilde) tespit edilecek meblağın konkordato projesinin tasdik edildiği tarihi takip eden 2.aydan başlamak üzere (1.

Taksit Eylül 2023 te başlayacak), her iki ayda bir, ayın 27.'nci günü ve takip eden 2 iş günü içerisinde tasdik ödemesi gerçekleştirilmek üzere, ilk 6 taksitin %3'lük, takip eden 8 taksitin %4'lük ve son 10 taksitin %5'lik oranlar üzerinden tamamının (%100) 24 taksitte ve 48 ayda ÖDENMESİNE, ..." şeklinde karar verildiği, söz konusu kararın 7. Sayfasında davacı ... yönünden toplam 33 taksit olmak üzere ilk taksit ödeme tarihinin 20/06/2023, son taksit tarihinin 20/02/2026 olarak belirlendiği, mahkememiz kararının 03/08/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamına göre ......sayılı kararının 03/08/2023 tarihinde kesinleştiği, konkordato kapsamına girmeyen borçlara karşılık yapılan ödemelerin tasdik kararına uygun ödeme sayılamayacağı, sadece konkordato tasdik kararında belirtilen projeye göre alacak-borç kapsamında belirlenen ödemelere göre yapılan hesaplamada.

20/05/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli, 20/06/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli taksitler ile, eldeki davanın açılış tarihinden sonrasına tekabül eden, 21/07/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli, 20/08/2025 vade tarihli ve 45.000,00-TL bedelli taksitlerin karar tarihi itibariyle ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile davalı ... Şirketi’nin ......

Mahkemesi tarafından 17/07/2023 tarih,......sayılı kararı ile tasdik edilen konkordatosunun davacı ... A.Ş. yönünden İİK. 308/e maddesi uyarınca feshine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntılı gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın Kabulü ile; davalı ... Şirketi’nin ...... Mahkemesi tarafından 17/07/2023 tarih, ...... sayılı kararı ile tasdik edilen konkordatosunun davacı ... A.Ş. yönünden İİK. 308/e maddesi uyarınca FESHİNE,

2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 615,40-TL olduğundan dava açılırken ödenen 615,40 TL peşin harcın karar harcı sayılmasına, başkaca bir harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan toplam 1.408,30-TL (peşin harç, başvurma harcı, vekalet harcı, dava açılış, tebligat ve posta gideri) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 11/12/2025

Başkan ...... · ¸e-imza · Üye ...... · ¸e-imza · Üye ...... · ¸e-imza · Katip ...... · ¸e-imza

Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/476, K. 2025/782, 11 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Savunma
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/476
Karar No
2025/782
Tarih
11 Aralık 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/476 K.2025/869
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/477 K.2025/1027
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/477 K.2025/829
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/477 K.2025/871
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/477 K.2025/943
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/478 K.2025/946

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.