İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/481 K.2025/588

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/481Karar2025/588Tarih31 Temmuz 2025Okuma4 dk · 771 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Esas No
2025/481
Karar No
2025/588
Karar tarihi
31 Temmuz 2025
Esas no
2024/606 Esas
Karar no
2025/632
Dava
İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)
Dava tarihi
11/10/2024
Karar tarihi
17/09/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

771 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkil şirket personellerince, davalı/borçlunun kullanımında olan ... hizmet numaralı tesisatta, 20/06/2022 tarihinde yapılan kontrolde, sayaç tarih ve saatinin geride olduğunun anlaşılması üzerine, ekli 20/06/2022 tarihli sayaç değişim tutanağı tanzim edilerek sayaç sökülüp yenisi ile değiştirilerek laboratuvara sevk edilmiş ve ekli 21/06/2022 tarihli sayaç muayene sonuç formuna göre, sayacın hafıza okumalarında yüksek frekans veya sinyal ile uyutularak kayıt yapmasının engellendiği ve bu müdahaleler sonucunda tarih ve saat bilgisinin geride kaldığının tespiti üzerine,

zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-c maddesi uyarınca, dava konusu ekli 21/07/2022 tarihli ve H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim ve işbu tutanağa istinaden, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri uyarınca, (05/05/2022-21/06/2022=47 gün için.

47 gün x 58,33 kw x 0,6 x 21h üzerinden) 34543 kwh' dan, 104884 - 81336 = 23548 kwh endeks düşümü yapılarak neticeten 10995 kwh karşılığı olarak zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 46/1-2. maddesi ışığında, 50.278,16 TL kaçak elektrik faturası tahakkuk edildiğini, davalı aleyhine tahakkuk ettirilen 50.278,16 TL kaçak elektrik bedeline, 628,48 TL gecikmiş gün faizi ve 113,13 TL faizin KDV'si ilave edilerek toplam 51.019,77 TL fatura bedeli için ....

İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı takip dosyası ile gönderilen ödeme emrine davalı borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının ....

İcra Müdürlüğü 2022/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasında aynı konuda açmış olduğumuz menfi tespit davasını kazandıklarını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 21/07/2022 tarih, H/... numaralı kaçak elektrik tutanağına dayalı olarak tahakkuk ettirilen 22/07/2022 tarih, ... numaralı, 50.278,16 TL bedelli fatura sebebiyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 51.019,77-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı vekilinin cevap dilekçesindeki savunması kapsamında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyanın celbi ile incelenmesinde; davanın işbu dosya davalılarından ...

Tekstil tarafından işbu dosya davacısı ...'a karşı ... tarafından kaçak elektrik kullanımı yapıldığından bahisle düzenlenen H/... seri nolu tutanağa istinaden düzenlenen 50.278,16-TL bedelli fatura ve H/... seri nolu tutanağa istinaden düzenlenen 83.608,01-TL bedelli faturaya ilişkin olarak açılan menfi tespit istemine ilişkin olduğu, yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın istinaf edilmesi üzerine kararın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırıldığı, dosyanın ilgili mahkemenin ...

Esasına kaydedilmiş olduğu, davanın derdest olduğu, duruşmasının 07/11/2025 tarihine bırakılmış olduğu, dava tarihinin 01/08/2022 olduğu, işbu dosyamızın dava tarihinin ise 07/11/2025 olduğu anlaşılmaktadır.

H.M.K.'nun 166/1. maddesi gereğince ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar'' hükmünü getirmiştir.

HMK.'nun 166. maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

(Eski 2022/...) Esas dosyası ile işbu davanın dava konusunun (işbu dava konusu olan 21/07/2022 tarih, H/... numaralı kaçak elektrik tutanağına dayalı olarak tahakkuk ettirilen 22/07/2022 tarih, ... numaralı, 50.278,16 TL bedelli fatura) dayanağının ve taraflarının aynı olduğu anlaşıldığından, davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi bakımından da yerinde olacağı gözetilerek işbu dosyanın H.M.K.'nun 166. maddesi gereğince ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... (Eski 2022/...) Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Mahkememiz işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas (Eski 2022/... Esas) sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, işbu dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas (Eski 2022/... Esas) sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden devamına,

3-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

4-HMK 331. Maddesi uyarınca, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar altına alınmasına,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, esas hakkındaki hüküm ile birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2025

Katip ... Hakim ...

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/481, K. 2025/588, 31 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Hükü M

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/481
Karar No
2025/588
Tarih
31 Temmuz 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/483 K.2025/828
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/486 K.2025/552
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/489 K.2025/854
  • Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/489 K.2025/512
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/490 K.2025/855
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/491 K.2025/726

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.