İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/607 K.2025/1030

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket, finansal kiralama ilişkisi nedeniyle keşideci ... TURİZM LİMİTED ŞİRKETİ tarafından borçlu sıfatıyla, kefil ... ve ... tarafından ise müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzalanan aşağıda dökümü yapılan senetler kargo şirketi tarafından sevkleri esnasında kaybolmuştur. İlgili finansal kiralama sözleşmesi, menkul rehin sözleşmesi ve diğer belgeler de aynı kargoda bulunduğundan bunlar da aynı şekilde kaybolmuştur.

10.09.2025 Vade tarihli 206.008,00 TL bedelli , 10.10.2025 Vade tarihli 206.008,00 TL bedelli ,10.11.2025 vade tarihli 206.008,00 TL bedelli, vade tarihli 10.12.2025, 206.008,00 TL bedelli , 09.01.2026 vade tarihli 206.008,00 TL bedelli, 10.02.2026 vade tarihli 206.008,00 TL bedelli , 10.03.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.04.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 08.05.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli,10.06.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.07.2026vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.08.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.09.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli,

09.10.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.11.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.12.2026 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 08.01.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli,10.02.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 08.03.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 09.04.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.05.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.06.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 09.07.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.08.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.09.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 08.10.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.11.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli,

10.12.2027 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.01.2028 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.02.2028 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.03.2028 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.04.2028 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.05.2028 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 09.06.2028 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.07.2028 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, 10.08.2028 vade tarihli 206.008,00TL bedelli, bonoların ödenmesinin engellenmesi bakımından ödeme yasağı kapsamlı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ödeme yasağının bonoları tanzim eden ...

Turizm Limited Şirketi, kefil ... ve ...'a bildirilmesini ve zayi olan bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE:

Dava, TTK.nun 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir.

Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin “umumi hükümler” arasında 6102 sayılı TTK m. 651 ve 652’de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTK’da emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür.

Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. TTK’nun 757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı hamile aittir.

Mahkememizce dava konusu senedin ibraz bilgilerinin bildirilmesi hususunda dava dışı keşideciye tebligat yapıldığı ancak dosyamıza herhangi bir ibraz bilgisi bildirilmediği ve dava konusu senede ilişkin 3 adet yasal ilanın yapılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senedi elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, senedin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile; davaya konu senedin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulüne;

Tanzim yeri İstanbul, keşidecisi ... TURİZM LİMİTED ŞİRKETİ tarafından düzenlenen, kefil ... ve ... tarafından ise müteselsil kefil olarak olarak imzalanan ve davacı ... ANONİM ŞİRKETİ adına veya emrühavalesine düzenlenmiş olan 2500398901/1 ila 36 nolu;

No Vade Tutar

1 10.09.2025 206.008,00 TL

2 10.10.2025 206.008,00 TL

3 10.11.2025 206.008,00 TL

4 10.12.2025 206.008,00 TL

5 09.01.2026 206.008,00 TL

6 10.02.2026 206.008,00 TL

7 10.03.2026 206.008,00 TL

8 10.04.2026 206.008,00 TL

9 08.05.2026 206.008,00 TL

10 10.06.2026 206.008,00 TL

11 10.07.2026 206.008,00 TL

12 10.08.2026 206.008,00 TL

13 10.09.2026 206.008,00 TL

14 09.10.2026 206.008,00 TL

15 10.11.2026 206.008,00 TL

16 10.12.2026 206.008,00 TL

17 08.01.2027 206.008,00 TL

18 10.02.2027 206.008,00 TL

19 08.03.2027 206.008,00 TL

20 09.04.2027 206.008,00 TL

21 10.05.2027 206.008,00 TL

22 10.06.2027 206.008,00 TL

23 09.07.2027 206.008,00 TL

24 10.08.2027 206.008,00 TL

25 10.09.2027 206.008,00 TL

26 08.10.2027 206.008,00 TL

27 10.11.2027 206.008,00 TL

28 10.12.2027 206.008,00 TL

29 10.01.2028 206.008,00 TL

30 10.02.2028 206.008,00 TL

31 10.03.2028 206.008,00 TL

32 10.04.2028 206.008,00 TL

33 10.05.2028 206.008,00 TL

34 09.06.2028 206.008,00 TL

35 10.07.2028 206.008,00 TL

36 10.08.2028 206.008,00 TL bedelli senetlerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Harç alınmış olmakla, yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Karar kesinleşene kadar yapılacak yargılama giderlerinin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/12/2025

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır