Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/608 K.2025/910

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2025/608 Esas

KARAR NO : 2025/910

HAKİM : ...... KATİP :......

DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 14/08/2025

KARAR TARİHİ : 04/12/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.10.2024 tarihinde ... sevk ve hakimiyetindeki ... plakalı aracın neden olduğu kaza neticesinde ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...... sevk ve hakimiyetindeki ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazaya ilişkin herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının kaza nedeniyle ...'nde tedavi olduğunu, Olayda kusurlu ... plakalı araç ... ZMMS poliçesi ile ... A.Ş. Tarafından sigortalı olduğunu belirterek kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte; şimdilik 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve şimdilik 100 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 300 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan maluliyet raporu kaza tarihi dikkate alınarak Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı düzenlmiş olması nedeniyle kabul etmediklerini, davacının sürekli malul olup olmadığı ... tarafından tespit edildikten ve alınan kusur raporunda sigortalımıza kusur atfedilmesi üzerine yapılacak tazminat hesaplamasında esas alınacak unsurlar, genel şartlar'da açıkça belirlenmiş olup,

yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiğini, davacının dava konusu kaza nedeniyle ... herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini, davalının temerrüte düşmediğini, faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava haksız fiilden kaynaklanan alacağın tahsiline yöneliktir. Davacı vekili 01.12.2025 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiklerini bildirdiği, davalı vekilince ise 01.12.2025 tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediği belirtildiği anlaşılmakla, HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

04/12/2025 Katip ...... · e-imzalı Hakim ...... · e-imzalı