Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/608 K.2025/1033

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketi'ndeki 7.500 adet payın sahibi olup 7.500 adet payını inançlı işlem ile dava dışı ...'na devretmiş olduğunu, inançlı işleme dayalı pay devri nedeniyle Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...

Esas sayılı dosyasından yargılamanın halen devam ettiğini, yargılama sonunda 7.500 adet payın müvekkilinin adına yeniden tescili durumunda TKK'nın 622. maddesi uyarınca müvekkilinin dava açabilecek kişilerden olacak olması nedeniyle işbu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğunu, davalı şirketin ... ili ... ilçesi ...

Köyü ... ada ... parsel üzerinde bulunan ve Alkollü Alkolsüz İçecek üretiminin yapıldığı tek ticari işletmesinin ... tarihinden bu yana kapalı ve şirkette gayri faal durumda olduğunu, sermaye artırımı için hayali bir alacak ve borç ilişkisi yaratılmış olduğunu, ... tarihinde ... A.Ş. ile ...

Şirketi arasında tek satıcılık sözleşmesi imzalandığını, sözleşmesinin ifa kabiliyetinin mümkün olmadığını, sözleşmenin yapıldığı tarihte işletme faal durumda olmadığını, bira üretebilecek konumda olmadığını, ... tarihinde ise ... A.Ş.'nin ... ... Şti.'den olan alacaklarını ...

A.Ş.'ye temlik olduğunu, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğüne ... tarihinde tescil edilip Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin ... tarih ... sayılı ... sayfasında yapılan ilan ile; davalı şirketin ... tarihinde olağanüstü genel kurulu yapılmış genel kurulda alınan ... sayılı genel kurul kararı ile, şirketin ... Türk Lirası olan esas sermayesinin ... Türk Lirası nakdi olarak artırılarak ... Türk Lirasına çıkarılmış olduğunu, sonuç olarak.

Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi .../... esas sayılı dosyasında inançlı işleme dayalı esas sermaye pay devrine ilişkin dava dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davalı ... ... Şirketinin ... tarihli genel kurulunun sermaye artırımı kararının batıl olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle konusu ve hatta dava dilekçeleri neredeyse aynı olan .../... E. nolu dosya işbu dosyanın, kurulacak hükümler arasında çelişki oluşturmaması bakımından açılış tarihi daha önce olan .../... E. nolu dosyada birleştirtilerek görülmesini ve esas olarak dava davanın reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesine; ... ... tarafından aynı şirket aleyhine aynı kararın iptali için açılmış derdest dosya olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır