İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/85 K.2025/581

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/85Karar2025/581Tarih23 Temmuz 2025Okuma3 dk · 693 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Temmuz 2025
Esas no
2025/85 Esas
Karar no
2025/581
Dava
İflas (İflasın Kapatılması
Dava tarihi
15/09/2014
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

693 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İflasın kapatılmasını isteyen Müflis ... Denizcilik Anonim Şirketini .... İflas müdürü yardımcısının dilekçesinden özetle : İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sayısında kayıtlı Müflis ...

Denizcilik A.Ş İstanbul 12. Asliye Ticaret mahkemesi 16/03/2015 tarihli ve ... esas sayılı dosyasından verilen iflas kararı ile iflas hükmünün müdürlüğüne intikali ile ... iflas sayılı dosyası ile başlamış olduğunu, müflisin mal, hak ve alacakları kaydına iflas şerhi işlenmesi için iflas hukukunun öngördüğü prosedüre uygun olarak tüm birim ve kuruluş bildirmiş ve iflasın açıldığı günlü ... gazetesinde 20/03/2015 tarihinde ve 25/03/2015 günlü Türk Ticaret Sicil gazetelerinde ilan ettirildiğini, müflis şirket masasında tasfiyeyi gerektirecek bir mal ve dağıtımı yapılacak başkaca bir bedel bulunamadığından,

alacağını alamayan alacaklılara kabul edilen ve kesinleşen alacakları ile alacakları üzerinden İ.İ.K 'nın 251.

Maddesine gereğince aciz belgesi tanzim edilerek tebliğe gönderilmiş olduğunu, birer suretleri dosyaya ilsak edildiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararı kesinleşmiş , masa mal varlığına dahil mallar satılarak paraya çevrildiğini, dosyaya giren bedeller alacaklılara dağıtıldığını, kesinleşen alacakları üzerinden aciz belgesi tanzim edilerek tebliği gönderildiğini, bu nedenle masada tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem de kaldığından müflis ...

Denizcilik Anonim Şirketi'ne ait iflasın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; mahkememizce iflas kararı verilen şirket hakkındaki iflas işlemlerinin tamamlandığının tespitine ilişkin iflasın kapatılması davasıdır.

Bilirkişi Nilgün Şeker'den alınan 10/07/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle:" İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayıh ve 16.03.2015 tarihli kararı ile İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil n.o!u ... DENİZCİLİK AŞ. 'nin iflasına karar verilmiş, İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Sayılı 16.03.2015 tarihli İflas Kararı 07.09.2016 tarihinde kesinleşmiştir.

İflas kararının intikali üzerine ....İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından iflas tasfiye işlemlerine başlamlmıştır.İİK. 166.maddesi gereğince iflasın açıldığı ilgili kurum ve kuruluşlara bildirilmiş, 20.03.2015 tarihli ... Gazetesinde ,25.03,20:15 tarihii Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde Üan edilmiştir. Müflis şirkete ait menkul ve gayrimenkul mal varlığı tespit edilememiştir.

Müflis şirket adına kayıtiî ... plakalı araçlar İfıas Müdürlüğünce satılmış, ihaleleri kesinleşmiştir. Müflis şirketin muhtelif bankalarda bulunan hesap bakiyeleri iflas dosyasına celp edilmiş, şirket ticari kayıtları aktifinde görünen miktarlar ise müflis şirket yetkilisi tarafından iflas dosyasına yatırılmıştır.

İflas Müdürlüğünce tespiti yapılan mai varlığı dikkate alınarak tasfiyenin iiK.218.maddesine göre Basit Usulde yürütülmesine karar verilmiş, tasfiyenin Basit Usulde yürütüleceği İİK.166.maddesi gereği 02.07.2015 tarihli Star Gazetesinde, 06.07.2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanmıştır.

İflas masasına 1-16 adet alacak kaydı yaptırılmış, alacakların tamamı kabul edilmiştir.1-14 no!u alacak kayıtlan için düzenlenen Sıra cetveli 15.01.2017 tarihli Cumhuriyet Gazetesinde, 16.01.2017 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde. 15-16 nolu alacaklar için düzenlenen Ek Sıra Cetveli 02.04.2021 tarihli Aydınlık Gazetesinde, 07.04.2021 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiştir.

İİK.235.maddesi kapsamında açılan dava bulunmadığı gibi Müflisin taraf olduğu derdest dava dahi bulunmadığı tespit edilmiştir.İİK.193.maddesi gereğince müflis aleyhine yapılan icra takipleri iflas kararının kesinleşmesi ile birlikte düşmüştür. Tasfiyede halen bakiye 7.154,50-TL.bulunmaktadır.Alacaklılara İİK.143/251.maddeleri kapsamında aciz belgeleri düzenlenerek gönderilmiştir.

Yukarıda yapılan iflas tasfiye İşlemlerinde tespiti yapılan mal varlığının satışı gerçekleştirilmesi, derdest dava bulunmaması nedeniyle tasfiyeyi gerektirecek başkaca bir işlem kalmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin .... sayılı ve 16.03.2015 tarihinde iflasına hükmolunan ve hakkındaki iflas kararı kesinleşen İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil nolu ...

DENİZCİLİK AŞ. 'nin iflas tasfiyesinin İİK.254.maddesine göre KAPATILMASI KOŞULLARININ OLUŞTUĞU ..." yönünde görüş bildirmiştir. Bilirkişi raporu denetime uygun , kanaat oluşturmaya ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir.

Bu dosya kapsamında değerlendirilmesi sonucunda : .... İflas Dairesinin ... iflas sayılı dosyası üzerinden işlemleri yürütülen ve İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/03/2015 tarih ... sayılı kararı ile 16/03/2015 günü saat 14:22 'da iflasına karar verilen İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun (...-...) sicil numarasında kayıtlı İstanbul Denizcilik A.Ş.'nin ve ... Denizcilik A.Ş.'nin iflas tasfiyesinin İİK.254.maddesine göre kapatılması koşullarının oluştuğu yönündeki bilirkişi raporu da dikkate alınarak, İİK 254 madde kapsamında iflasın kapatılmasına karar verilmiştir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ile sonucunda;

HÜKÜ M

SONUÇ / HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-...) sicil numarasında kayıtlı İstanbul Denizcilik A.Ş.'nin ve ... Denizcilik A.Ş.'nin iflasının İ.İ.K md. 254. Uyarınca KAPATILMASINA, İflas defterleri ile bilirkişi raporu ve gerekçeli kararın .... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına gönderilmesi, iflas kapamanın iflas müdürlüğünce ilanına, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/85, K. 2025/581, 23 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Hükü M
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/85
Karar No
2025/581
Tarih
23 Temmuz 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/86 K.2025/1149
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/86 K.2025/423
  • İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/87 K.2025/461
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi E.2025/87 K.2025/1247
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/88 K.2025/562
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/88 K.2025/486

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.