İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/106 K.2026/218

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....(“Otoyol”)’nun işletmesi Davacı Müvekkili Şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait; ... plakalı araçlar ile 02.09.2022 - 08.01.2025 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş yapıldığını, Geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine müvekkili şirketçe; davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü’nün 2025/...

E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış olup, davalıya ödeme emrinin 31.10.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının, “borcun tamamına, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine” 03.11.2025 tarihinde itiraz ettiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, ....İcra Müdürlüğü’nün 2025/...

Esas sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın iptaline, takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.

CEVAP

Davalı tarafça 10/02/2026 tarihli dilekçesi ile; Davayı tümüyle kabul ettiğini, aleyhine hükmedilecek vekalet ücreti, icra inkar tazminatı ve tüm yargılama giderlerini ile çıkacak tüm harçları da kabul ettiğini beyan ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, ihlalli geçiş sebebiyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, davalı tarafça davanın kabul edildiğine dair sunulan beyan dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 6.316,94-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı tarafından 10/03/2026 tarihinde muhabere yolu ile sunulan dilekçede; açıkça davanın kabul edildiği, aleyhine hükmedilecek vekalet ücreti, icra inkar tazminatı ve tüm yargılama giderleri ile çıkacak tüm harçların da kabul edildiğinin beyan edildiği görülmüştür.

Davanın kabul edilmesine ilişkin HMK maddeleri aşağıdaki şekildedir.

Davayı kabul;

MADDE 308- (1) Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir.

(2)Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur.

Feragat ve kabulün şekli;

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

(3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.

(4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat ve kabulün zamanı;

MADDE 310- (1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

Feragat ve kabulün sonuçları;

MADDE 311- (1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri;

MADDE 312- (1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

(2) Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez.

Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; davalı tarafından davanın kabul edildiği gözetilerek HMK 308 ve devamı maddeleri uyarınca davanın kabulü ile; davalı tarafından .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına, alacağın %20'si oranında hesap olunan 1.263,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davanın ön inceleme aşamasından önce kabul edilmiş olması sebebiyle A.A.Ü.T'nin 6/1. maddesi uyarınca belirlenen vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın davalı tarafından kabul edilmiş olması sebebiyle HMK'nın 308. maddesi uyarınca davanın KABULÜ İLE; davalı tarafından .... İcra Dairesinin 2025/... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına,

2-Alacağın %20'si oranında hesap olunan 1.263,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 431,51 TL ilam harcının peşin alınan 732,00-TL'den düşümü ile bakiye 300,50-TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.568,00-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 357,90-TL masraf olmak üzere toplam 1.210,10-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ön inceleme aşaması tamamlanmadan dava kabul edildiğinden, hesap ve taktir olunan 3.158,47-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

7-4.600,00-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/03/2026

Katip ... Hakim ...