İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1023 K.2019/111

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, taraflar arasında 18/01/2011 tarihinde yapılmış sözleşmeye göre davalının ( tasfiye halinde ... A.Ş) müvekkiline borçlu olduğunu, davalı firmanın devir ve temliki ile esasen borçlu firma ...Tic.Ltd.Şti olduğunu, borçlu firmaya ...

2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapılarak borçlu firmanın borcunu ödemesi için anılan takip dosyası icra ödeme emri gönderildiğini, borçlu firma vekili tarafından icra takip dosyasına yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle ...

2.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının , borçlunun takip dosyasına vaki olan itirazı nedeni ile durmuş olan takibin kaldığı yerden devamına, % 20 inkar tazminatına, yasa masrafları ve yasal faizi ile birlikte, borçlu firmaya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, malvarlığı hakkına ilişkin bir alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibinin iptalinin de ancak Asliye Mahkemelerinden talep edilebileceğinden bu yönüyle davanın görevsiz mahkemede açıldığını, davanın esastan reddi gerektiğini, davacı ile müvekkili şirket arasında tanzim olunan " Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi"yle takip alacaklısının Tasfiye Halinde ...

A.ş nezdindeki Kar ve Zarar Katılım Hesap bakiyesinin temliki hususunda mutabakata varıldığını, söz konusu takip dayanağı alacağın temliki sözleşmesine istinaden takip alacaklısının ...nezdinde henüz vadesi gelmediğini, mutlak ödenmesi de hukuken garanti edilmeyen Kar ve Zarar Katılım bakiyesi temlik alındığını, niteliği itibariyle itirazın iptali davası olan iş bu davanın öncelikle görevsizlik nedeniyle reddine, izah ettiği nedenlerle haksız, mesnetsiz ve yasal dayanaktan yoksun ikame olunan davanın reddine,

davacı aleyhine % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ,mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

Yargılamanın devamında taraf vekilleri, sulh olduklarına ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığına dair yazılı beyan sunmuşlardır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın vaki sulh ile son bulduğu anlaşılmakla, konusuz kalan davanın esası hakkında hüküm tesisine mahal bulunmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...