İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1120 K.2018/300

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2016/1120Karar2018/300Tarih16 Nisan 2018Okuma8 dk · 1.558 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Nisan 2018
Esas no
2016/1120 Esas
Karar no
2018/300
Dava
İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
Dava tarihi
11/11/2016
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.558 kelime·8 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi lehtarı ... Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefillerinde bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, dava dışı kredi lehtarına çek kredisi kullandırıldığını, müvekkili bankanın karşılıksız çıkan çekten dolayı garanti tutarını çek hamiline ödediğini, bu bedellerin ödenmemesi üzerine ...

Noterliğinin 02/03/2016 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kesilip kat edildiğini, verilen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine 5.060,66-TL alacağın tahsili için ... İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığı davalı / kefilin asıl borca , işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek.

5.060,66 TL alacak üzerinden itirazın iptaline , takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak dosyamıza herhangi bir cevap vermediği görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip dosyasına Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine, 02/03/2016 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesine, çek teslim tutanağı, çek fotokopileri ve garanti edilen tutarların ödendiğine ilişkin dekontlar, bankacılık hizmetleri sözleşmesi, banka muhasebe kayıtları ve belgeleri, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayanmışlardır.

Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... A.Ş. tarafından, borçlu ... Limited Şirketi ve ... aleyhine;

a)... nolu çek kredisi için: 1.200,00 TL asıl alacak, 203,40 TL işlemiş faiz, 10,17 TL BSMV,

b)... nolu çek kredisi için:704,68 TL asıl alacak, 197,98 TL işlemiş faiz, 9,90 TL BSMV,

c) ... nolu çek kredisi için: 1.200,00 TL asıl alacak, 151,20 TL işlemiş faiz, 7,56 TL BSMV,

d) ... nolu çek kredisi : 1.200,00 TL asıl alacak, 167,40 TL işlemiş faiz, 8,37 TL BSMV olmak üzere toplam 5.060,66 TL alacağın tahsili için 01/04/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 08/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 12/06/2016 tarihinde yetkiye ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya ve sunulan davacı ticari belge ve defterlerine göre davacının, davalı/borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 23/01/2018 tarihli raporunda; davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı/borçlusu ... Ldt.

Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefilinde iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan davacı bankanın davalı/kefil hakkında takip ve dava hakkının bulunduğunu, davalı/kefillerin sorumluluğunun sözleşmede gösterilen kefalet limiti 20.000,00-TL kadar olduğunu, temerrüt/takibi tarihi ile hesaplanan asıl borç toplamının 4.607,35-TL olduğunu,

dolayısıyla hesaplanan asıl borcun kefalet limitinden daha düşük seviyede olması sebebiyle davalı/borçlu kefilin borcun tamamından müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı/kefilin takip tarihi itibarı ile sorumlu oldukları borç miktarının;

a)... nolu çek kredisi için: Asıl alacak (ana para): 1.200-TL, İşlemiş faiz: 180-TL, %5 gider vergisi (BSMV): 9-TL, Toplam alacak: 1.389-TL, mahkememizce raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 24,57-TL (1.413,57-1.389=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 1.200-TL'si asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceğini,

b)... nolu çek kredisi için: Asıl alacak (ana para): 704,68-TL, İşlemiş faiz: 183,86-TL, %5 gider vergisi (BSMV): 9,19-TL, Toplam alacak: 897,73-TL olduğunu, mahkememizce raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 14,83-TL (912,56-897,73=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 704,68-TL'si asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceğini,

c) ... nolu çek kredisi için: Asıl alacak (ana para): 1.200-TL, İşlemiş faiz: 127,80-TL, %5 gider vergisi (BSMV): 6,39-TL, Toplam alacak:1.334,19-TL olduğunu, mahkememizce raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 24.57-TL (1.358,76-1.334,19=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 1.200-TL'si asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceğini,

d) ... nolu çek kredisi : Asıl alacak ( ana para): 1.200 TL, İşlemiş faiz : 144,00 TL, %5 gider vergisi (BSMV): 7,20 TL, Toplam alacak:1.351,20 TL olduğunu, mahkememizce raporun benimsenmesi halinde; fazlaya ilişkin 24.57 TL (1.375,77-1.351,20=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 1.200 TL si asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında sözleşmesel temerrüd faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceğini bildirmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası ve dosya üzerinde ve davacı yanının ticari belge ve defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusu 01/04/2016 tarihinde, davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E sayılı dosyasıyla, 5.060,66 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatılması sebebiyle, davalı yanın takibe itiraz etmesi sonucu, davacının itirazın iptali davası açtığı, dosyanın incelenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 21/01/2018 tarihli raporunda; davacı banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. Arasında 20.000,00 TL tutarında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, ... Ltd.

Şti.' ye 12/02/2015 tarihinde ... - ... seri numaralarını kapsayan 10 yapraklı bir adet çek karnesi verildiği, dava dışı kredi lehtarına verilen çeklerin birkısmının karşılıksız çıkması üzerine, davacı bankaca garanti edilen yükümlülük bedellerinin çek hamillerine ödenmesi üzerine risk doğduğu, kredi sözleşmesinin 10. Maddesi hükmü uyarınca, ...

2. Noterliğinin 02/03/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kredi cari hesabının kesilip kat ve ihtar edildiği, davacı banka ile dava dışı kredi lehtarı/borçlusu ... Ldt. Şti. arasında genel kredi sözleşmesinin, davalı kefilinde iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan davacı bankanın davalı/kefil hakkında takip ve dava hakkının bulunduğu,

davalı/kefillerin sorumluluğunun sözleşmede gösterilen kefalet limiti 20.000,00-TL kadar olduğunu, temerrüt/takibi tarihi ile hesaplanan asıl borç toplamının 4.607,35-TL olduğunu, dolayısıyla hesaplanan asıl borcun kefalet limitinden daha düşük seviyede olması sebebiyle davalı/borçlu kefilin borcun tamamından müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı/kefilin takip tarihi itibarı ile sorumlu oldukları borç miktarının;... nolu çek kredisi için: Asıl alacak (ana para): 1.200-TL, İşlemiş faiz: 180-TL, %5 gider vergisi (BSMV): 9-TL, Toplam alacak: 1.389-TL,mahkememizce raporun benimsenmesi halinde;

fazlaya ilişkin 24,57-TL (1.413,57-1.389=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 1.200-TL'si asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceği,... nolu çek kredisi için: Asıl alacak (ana para): 704,68-TL, İşlemiş faiz: 183,86-TL, %5 gider vergisi (BSMV): 9,19-TL, Toplam alacak: 897,73-TL, mahkememizce raporun benimsenmesi halinde;

fazlaya ilişkin 14,83-TL (912,56-897,73=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 704,68-TL'si asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceği, ... nolu çek kredisi için: Asıl alacak (ana para): 1.200-TL, İşlemiş faiz: 127,80-TL, %5 gider vergisi (BSMV): 6,39-TL, Toplam alacak:1.334,19-TL, mahkememizce raporun benimsenmesi halinde;

fazlaya ilişkin 24.57-TL (1.358,76-1.334,19=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 1.200-TL'si asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceği, ... nolu çek kredisi : Asıl alacak ( ana para): 1.200 TL, İşlemiş faiz : 144,00 TL, %5 gider vergisi (BSMV): 7,20 TL, Toplam alacak:1.351,20 TL olduğunu, mahkememizce raporun benimsenmesi halinde;

fazlaya ilişkin 24.57 TL (1.375,77-1.351,20=) reddi durumunda, takip tarihinden itibaren 1.200 TL si asıl alacak tutarı tamamen ödeninceye kadar yıllık %54 oranında sözleşmesel temerrüd faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte alacağın istenilebileceğinin tespit edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE,

1-)Davalının ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın;

a)...-...-...-... nolu kredi için, 1.200,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 1.389,00 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin asıl alacak 1.200,00 TL' ye yıllık %54 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

-Alacağın %20si oranında 277,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

b)...-...-...-... nolu kredi için, 704,68 TL asıl alacak olmak üzere toplam 897,73 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin asıl alacak 704,68 TL' ye yıllık %54 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

-Alacağın %20si oranında 179,55-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine

c)...-...-...-... nolu kredi için, 1.200,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 1.334,19 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin asıl alacak 1.200,00 TL' ye yıllık %54 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

-Alacağın %20si oranında 266,84-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

d)...-...-...-... nolu kredi için, 1.200,00 TL asıl alacak olmak üzere toplam 1.351,20 TL üzerinden itirazın iptaline, takibin asıl alacak 1.200,00 TL' ye yıllık %54 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

-Alacağın %20si oranında 270,24-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 294,05-TL harçtan, peşin alınan 86,43-TL harcın mahsubu ile bakiye 207,62-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 86,43-TL peşin nispi harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,

3-)Davacı tarafından yapılan 29,20-TL başvuru harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 111-TL posta gideri olmak üzere toplam 742-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

4-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalıların gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalılar / vekillerine iadesine,

Dair davacı vekilinin ve davalı asilin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/04/2018

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/1120, K. 2018/300, 16 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2016/1120
Karar No
2018/300
Tarih
16 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1122 K.2018/460
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1125 K.2018/341
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1125 K.2018/443
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1125 K.2018/239
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1125 K.2018/309
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1127 K.2018/396

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.