İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1040 K.2018/1092

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... şubesine ait Keşidecisi ... ve Paz. Ltd. Şti. olan ; ... çek seri numaralı ve 30.11.2017 keşide tarihli 30.000,00-TL; ... şubesine ait Keşidecisi ... ve Paz. Ltd. Şti. olan ; ... çek seri numaralı ve 30.11.2017 keşide tarihli 30.000,00-TL; ... şubesine ait Keşidecisi ... ve Paz. Ltd. Şti. olan; ... çek seri numaralı ve 30.11.2017 keşide tarihli 30.000,00-TL; ... şubesine ait Keşidecisi ... ve Paz. Ltd.

Şti. olan ; ... çek seri numaralı ve 30.11.2017 keşide tarihli 20.000,00-TL; ... şubesine ait Keşidecisi ... ve Paz. Ltd.

Şti. olan ; ... çek seri numaralı ve 30.11.2017 keşide tarihli 22.000,00-TL; meblağlı beş (5) adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken, rızai hilafına elinden çıktığını, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağının tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali ile beş (5) adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, söz konusu beş (5) adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.

... A.Ş.

Genel Müdürlüğün 01/12/2017 tarih, ... referans numaralı yazısı ile davaya konu ... seri nolu çekin ve ... seri nolu çekin bulunarak bankalarına ibraz edildikleri bildirilmiş, mahkememizce 12/03/2018 tarihli celsenin iki nolu ara kararı gereğince davacı vekiline bankaya ibraz edilen çeklerle ilgili 7 günlük süre içerisinde dava açması için süre verildiği, 21/05/2018 tarihli yenileme tensip tutanağının 3 ve 4 nolu ara kararı ile dava konusu çeklerin hamili olduğuna ilişkin bir bilgi ve belge bulunmadığından,

bu konuda dosyaya beyanda bulunması ve hamili olduğu çeklere ilişkin bilgi ve belgeleri dosyaya sunması için tebliğden itibaren iki haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içeresinde beyanda bulunulmadığı takdirde davanın dava şartı yokluğundan usulden reddedileceği hususunun ihtarına, bulunan çek ile ilgili davacı vekiline istirdat davası açması için 1 haftalık süre verilmesine, davacının tarafı olduğu dosyaların listesinin UYAP sisteminde alınmasına, ... Tic. ...

Ltd. Şti.' nin şirket müdürü ve yetkililerinin isim ve bilgilerinin İTO kaydının alınmasına karar verilmiş olup, buna istinaden sistemden alınan İTO kayıtlarından ... Ltd. Şti. Yetkili/ortak temsilcisinin ... (eski ortakları ...) , ... Ltd. Şti.' nin yetkili/ortak temsilcisinin ortakları ..., ... (eski ortakların ...) olduğu ve iki firmanın da iş adresinin aynı adres olduğu tespit edilmiştir.

Davacı vekilinin süresi içerisinde çek hamili olduğuna dair herhangi bir evrak sunmadığı, bulunan çek için süresi içerisinde istirdat davasını açılmadığı ve İTO kayıtlarındaki evraklar da dikkate alındığında, davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.