İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1050 K.2018/831

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP

Davacı dilekçesinde ; keşidecisi Külünkoğlu ... Tic. Ltd. Şti. Olan ... bankası ... caddesi şubesi ( ... Şubesi) ne ait ... çek numaralı 25.06.2018 keşide tarihli 5.500-TL bedelli çekin çalındığını , ileride telafisi imkansız zararlara uğramanın önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan çek hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin zayii sebebiyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.

Dava HMK 316-322. maddeleri uyarınca basit yargılamaya tabii olup mahkememizce 13/03/2018 tarihinde duruşma günü verilmiş, ancak ilk oturumda davacının davayı takip etmemesi üzerine HMK 150/(1) maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacının 15/03/2018 tarihli yenileme dilekçesi üzerine yeni bir duruşma günü verilmiş ancak, davacı 2.kez 02/10/2018 tarihli duruşmaya katılmayarak, davayı takip etmemiştir.

HMK 320/(4) maddesi : ''..Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmü uyarınca iş bu davanın 15/03/2018 tarihinde bir kez işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve yenilendiği, 02/10/2018 tarihi itibariyle davacı asilin yeniden mazeretsiz olarak duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Bu itibarla;

Katip ... Hakim ...