İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/193 K.2019/206

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde. Vekiledeni ... tarafından davalı şirketin. 15.04.2016 tarihinde 495.000-EUR, ... IBAN numaralı, 15.04.2016 tarihinde 300.000-TL, ... IBAN numaralı, 20.04.2016 tarihinde 1.000.000-EUR, ... IBAN numaralı, 26.04.2016 tarihinde 300.000-USD, ... IBAN numaralı, 26.04.2016 tarihinde 500.000-EUR, ... IBAN numaralı, 17.05.2016 tarihinde 500.000-EUR, ...

IBAN numaralı hesaplarına havale yapıldığını, davalı şirket tarafından söz konusu tutarların vekiledenine ödenmemesi sebebiyle .... Noterliği’ nin 09.12.2016 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle davalı şirketin hesaplarına gönderilen tutarların ihtarın tebliğinden itibaren 7 gün içinde taraflarına ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı vekilinin, ....

Noterliği’nin 13.12.2016 tarih ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesiyle, gönderilen tutarların aynı gün içinde davacı olan vekiledeninin yazılı talimatı ile dava dışı ... isimli şahsa ödendiğinin bildirdiğini, vekiledeni tarafından gönderilen tutarın herhangi bir kişiye ödenmesi hususunda verilen yazılı veya başka bir talimatı olmadığından, olduğu iddia olunan talimat örneğinin gönderilmesi ve şirket hesaplarına ödenen tutarların vekiledenine ödenmesi hususunda ....

Noterliği’nin 21.12.2016 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ancak vekiledenine herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi ihtara cevap da verilmediğini, davalı aleyhine 495.000-EUR’luk alacak için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasıyla, 300.000-TL’lik alacak için ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasıyla ve 300.000-USD ‘lik alacak için ...

E. sayılı takip dosyaları ile icra takiplerine girişildiğini, davalının iş bu takiplere haksız olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin 26.04.2016 tarihinde ... IBAN numaralı hesabına gönderilen 500.000-EUR , 17.05.2016 tarihinde ... IBAN numaralı hesabına gönderilen 500.000-EUR, 20.04.2016 tarihinde ... IBAN numaralı hesabına gönderilen 1.000.000-EUR para transferine ilişkin dekontların dayanağını oluşturduğu alacağın tahsili için ... İcra Müdürlüğü’ nün ...

E. sayılı dosyası ile adi iflas yolu ile takibe girişildiğini, borçlu şirketin borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına ve davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde. Vekiledeni şirketin uzun yıllardır döviz alım satım sektöründe haklı bir güvenilirliğe ve tanınmışlığa sahip olduğunu, davacı tarafından öne sürülen haksız ve mesnetsiz iddialar ile uğradığı manevi zararın katlanılmaz noktalara ulaştığını, dava dışı ... isimli şahsın vekiledeni şirket ...

Şubesinde uzun süredir yüze yakın döviz alım satım işi yapmış bir kişi olduğunu, dava dışı ...'in davacı tarafın ilk EFT tarihi olan 15.04.2016 tarihinden bir kaç gün önce vekiledeni şirket ... şubesine gelerek ticari ilişkisinin bulunduğu ortaklarından ... tarafından vekiledeni şirket hesabına dava konusu 300.000 TL'nin de bulunduğu EFT gönderiminin yapılacağını ve söz konusu meblağların döviz karşılığının kendisine ödenmesi hususunda ... tarafından talimat getireceğini beyan ettiğini, ... tarafından davacı tarafından alınan talimatın getirildiğini ve ödemenin yapıldığını,

bunun ardından davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği tarihlerde davacı tarafından vekiledeni şirket hesabına EFT yolu ile belirtilen tutarların gönderilmeye devam edildiğini ve yine dava dışı ... tarafından ibraz edilen talimatlar doğrultusunda ...'e EFT yolu ile gönderilen tutarların ödenmeye devam ettiğini, son darak 20.04.2016 tarihinde 1.000.000-EURO,

26.04.2016 tarihinde 500.000-EURO ve 17.05.2016 tarihinde de 500.000-EURO'nun vekiledeni hesabına EFT yolu ile gönderildiğini ve ... tarafından ibraz edilen ... tarafından el yazısı ile yazılmış ve imza edilmiş talimatlar doğrultusunda davacı tarafından gönderilen tutarların ...'e ödendiğini, davacının vekiledeninden hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; İİK 174 maddeye dayalı itirazlı iflas davasıdır.

Yargılama sırasında tüm deliller toplanmış davalının takipte itirazı kaldırılmış ve depo emri tebliği safhasına gelinmiştir.

Davacı vekili 11/03/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini masraf ve vekaleti ücreti talepleri olmadığını beyan etmişler, davalı vekilide 12/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini, masraf ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmişlerdir.

HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.

MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.

(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.

Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Bu itibarla;

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...