İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/277 K.2018/835

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize verdiği 20.03.2017 tarihli dava dilekçesinde özetle.

"Davalı ... şirketince ... poliçe numarası ile genişletilmiş kasko poliçesi düzenlenerek sigortalanmış olan, müvekkiline ait ... plakalı araca, dava dışı üçüncü kişinin aracının çarpması üzerine 20/03/2016 maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeni ile müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasar müvekkili tarafından giderilmiş ve onarım bedeli olan 2.705,01-TL tutarındaki bedelin bizzat müvekkili tarafından karşılandığını, müvekkili şirketin, kendisi tarafından ödenen tutarları rücu etmek amacıyla davalı ... şirketine başvuru yapmış ancak davalıdan olumlu bir yanıt alınamadığını,

yapılan ihtara da davalı tarafından bir olumlu bir cevap alınamadığını beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak; kaza sebebiyle oluşan hasar onarım bedeline ilişkin 2.705,01- TL tutarındaki bedelin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya süresinde bir cevap vermediği ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür.

Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak temerrüt tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir.

Bilirkişinin düzenlediği 12.09.2018 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Dava konusu hasar aracın karayolunda seyri sırasında meydana gelen trafik kazası sırasında oluştuğundan kasko sigortalı poliçesi kapsamında olup davalı ... tarafından karşılanması gerekmektedir, Hasarın 2.705,01-TL sı davacı tarafından ödendiğinden bu tutarın 02.03.2017 tarihinde tebliğ edilmiş ihtarname gereği 17.03.2017 temerrüt tarihinden itibaren davalı tarafından Davacıya ödenmesi gerektiği tespit edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen hasar dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere;

Huzurdaki davada 20.03.2016 günü saat 16.15 sıralarında ... ilçesi, ... karayolu Kuzey yol ... çıkışı mevkiinde, ... istikametine seyretmekte olan çok sayıda aracın karıştığı zincirleme trafk kazasında, davacı tarafa ait ve davalı şirket nezdinde ... sayılı poliçe ile kasko sigortalı ... plaka sayılı araçta hasar meydana gelmiş aracın onarım bedeli araç maliki davacı tarafından karşılanan kısmının davalı ... tarafından hasar bedeli ödenmediğinden yapılan 2,705,01 TL onarım masrafının ödenmesi isteği İle davalı aleyhine iş bu dava açılmıştır,

Dosya içinde Trafik Kazası Tespit Tutanağı mevcut olup tutanakta olay yeri krokisine göre kazaya beş aracın karıştığı, davacıya ait aracın 4, Araç olduğu, öndeki araca çarpasının yanı sıra arkasından gelen aracın darbesine maruz kaldığı anlaşılmaktadır. Davalı ... düzenlemiş olduğu kasko poliçesi ile ... Ltd.Şti, ne ait; ... plakalı, 2015 model, ... marka, ... tipinde, özel otomobil olduğu anlaşılmıştır. Bu araç 12.11.2015 – 12.11.2016 tarihleri arası için sigortalamışım Kasko poliçesi ile sigortalanmıştır.

TTK/nun 1409.maddesi uyarınca sigortacı geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına dair iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir.

Olayın sigortalının ihbar ettiği şekilde değil de, sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmesi halinde ise, bu oluş şeklinin Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5 maddesinde sayılan teminat dışında kalan hallerden olması gerekmektedir.

Kaza yerinde kazaya karışmış olanlar tarafından düzenlenmiş olan trafik kazası tespit tutanağına göre ... plakalı araçta meydana gelmiş bulunan hasar Davalı tarafından düzenlenmiş kasko sigorta poliçesi teminatındadır.

Davalı şirket tarafından kasko sigortalı davacıya ait ... plaka sayılı araç 2015 model, ... marka, ... tipinde, otodur. Dosya içindeki fotoğraflardan hasar durumu hakkında bilgi edinilmiştir. Sigorta eksperi tarafından araç üzerinde yapılan inceleme sonucu verilen ekspertiz raporunda aracın hasarlı parçalan ve onarım bedelleri belirtilmiştir. Hasar bedelinin KDV dahil 2.764,01 TL sının davacı ... Ltd. Şti'den tedarik edildiği belirtilmiştir. Dosya içinde davacı tarafından söz konusu hasarın onarımı için yapılan masrafın faturası mevcut olup fatura tutarı KDV dahil 2.705,01-TL dır,

Taraflar tacir olduklarından ilişkilerinde faiz esas olup, önceden kararlaştırılmasa bile faiz istenebilir. Bir alacağa faiz istenebilmesi için, ödeneceği tarihin net olarak belli olması veya belli değilse alacaklı tarafından çekilerek bir ihtar veya ihbar ile borçlunun temerrüde düşürülmesi veya icra takibine başvurulması gerekir. Dosyamızda davacının davalıya gönderdiği hitarname tarihi 02.03.2017 tarihi olup bu tarihe 15 gün ilavesi ile davalının temerrütünün 17.03.2017 tarihi olduğu kanaadine varılmıştır.

Tüm bu nedenlerle iş bu davanın kabulü ile 2.705,01-TL nin 17.03.2017 temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...