İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/442 K.2018/471

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya teslim edilen emtia karşılığında düzenlenen fatura ile davalıdan 110.963,26-TL alacaklı durumda olduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi üzerine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten davalarının kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya belirtilen miktarda borcunun bulunmadığını, iş bu davaya konu davacı tarafından talep edilen meblağ ile müvekkilinin ticari defterlerindeki tutarın birbiri ile örtüşmediğini, davacı tarafından müvekkili tarafından yapılan kısmi ödemeleri hesaba yansıtmadığını, yapılan ödemeler cari hesaptan tenzil edilmeden takibe geçildiğini beyanla açıklanan nedenlerle müvekkilinin davacıya takibe konu edilen kadar borcu bulunmadığından davanın reddine, red edilen miktar üzerinden davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava; İİK'nun 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına, cari hesap ekstresi, faturalar, irsaliyeler ve defter kayıtlarına, müvekkil şirket ve davalıya ait ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesine banka dekontlarına, mail yazışmalarına, tanıklar ve sair delillere dayanmıştır.

Davaya dayanak İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Destilasyon Kimya Sanayi ve Tic. A.Ş. Tarafından, borçlu Unigum Gıda Mad. San. Tic. A.Ş. Aleyhine 110.963,26-TL alacağın tahsili için 09/03/2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin 15/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içerisinde 17/03/2017 tarihinde takibe ve takibe konu borcun tamamına, faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre davacının, davalı borçludan alacaklı olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi 27/03/2018 tarihli raporunda; taraflar arasında akdedilen herhangi bir yazılı sözleşmeye dosyanın tetkikinde rastlanılmadığını, ancak ticari ilişkinin her iki tarafında kabulünde olduğunu, davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 110.963,26-TL alacaklı durumda olduğunu,

sayın Mahkemece belirlenen gün ve saatte tarafınca yapılan incelemeye davalının herhangi bir ticari defter ve/veya ibraz etmemesi nedeni ile davalıya ait ticari defterlerin tarafınca incelenmesinin mümkün olmadığını, davalı iddialarını kanıtlayacak dosyada herhangi bir doneye de rastlanılmadığını, dosyada davacı tarafından düzenlenen 06/01/2017 tarihli bir Mutabakat yazısı ile davalının 31/12/2016 tarihi itibariyle davacıya 110.963,26-TL borçlu olduğunun belirtildiğini ve mutabakat yazısının altında davalının kaşe ve bir adet imza ile Mutabıkız yazısının bulunduğunu tespit ve rapor etmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki dava konusu 09/03/2017 tarihinde, davalı borçlu aleyhine İstanbul ....

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla, 110.963,26-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatılması sebebiyle, davalı yanın takibe itiraz etmesi sonucu, davacının itirazın iptali davası açtığı, davalı vekilinin beyanında davacıya belirtilen miktarda borcunun bulunmadığını, iş bu davaya konu davacı tarafından talep edilen meblağ ile müvekkilinin ticari defterlerindeki tutarın birbiri ile örtüşmediğini, davacı tarafından müvekkili tarafından yapılan kısmi ödemeleri hesaba yansıtmadığını, yapılan ödemeler cari hesaptan tenzil edilmeden takibe geçildiğini, dosyanın incelenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği,

bilirikişiye 26/03/2017 günü saat 14:10'da inceleme yetkisi verildiği, ancak davalının ticari defterlerinin ibraz etmediği bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, taraflar arasında akdedilen herhangi bir yazılı sözleşmeye dosyanın tetkikinde rastlanılmadığı, ancak ticari ilişkinin her iki tarafında kabulünde olduğu, davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibari ile davalıdan 110.963,26-TL alacaklı durumda olduğu, davalı iddialarını kanıtlayacak dosyada herhangi bir doneye de rastlanılmadığı,

dosyada davacı tarafından düzenlenen 06/01/2017 tarihli bir Mutabakat yazısı ile davalının 31/12/2016 tarihi itibariyle davacıya 110.963,26-TL borçlu olduğunun belirtildiği ve mutabakat yazısının altında davalının kaşe ve bir adet imza ile Mutabıkız yazısının bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

25/05/2018 Katip Hakim