İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/704 K.2018/580

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/704Karar2018/580Tarih25 Haziran 2018Okuma5 dk · 1.010 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Haziran 2018
Esas no
2017/704 Esas
Karar no
2018/580
Dava
Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
Dava tarihi
02/08/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.010 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, İstanbul .... Noterliği'nin 05/08/2013 tarih, ... yevmiye numaralı ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmelerinin akdedildiğini, davalı ... sayılı sözleşmeye ilişkin ödeme planına uymadığından ...

40. Noterliğinin 07/07/2014 tarih, ... yevmiye numaralı fesih ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname ile kira borcunun ödenmesinin, aksi takdirde bu süre içinde sözleşmenin fesih edileceğinin, ihtar edildiğini, davalıya 10/07/2014 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı ... sayılı sözleşmeye de ilişkin ödeme planına uymadığından ...lu 40. Noterliği'nin 04/07/2014 tarih, ... yevmiye numaralı fesih ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname ile kira borcunun ödenmesinin, aksi takdirde bu süre içinde sözleşmenin fesih edileceğinin, ihtar edildiğini, davalıya 08/07/2014 tarihinde tebliğ edildiğini,

ihtarnamelere rağmen ödemeler yapılmadığından ve sözleşmelere konu mallar teslim edilmediğinden sözleşmelerin feshedildiğini, iddia ederek; sözleşmelere konu menkul malların aynen iadesine, iade mümkün olmadığı takdirde infaz aşamasında icra müdürlüğünce İİK 24. Maddesinin uygulanması, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi, tensip tutanağı ve duruşma gününü bildirir tebligatların usulüne uygun tebligatların yapıldığı, ancak dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

GEREKÇE

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 32. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, Finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki İstanbul .... Noterliğinin 24/06/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.

İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasının incelenmesinde. Aleyhinde ihtiyati tedbir istenen ... ET VE ET MAM. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. hakkındaki istemin 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununa ve Finansal Kiralama Sözleşmesine uygun görülmekle İhtiyati tedbir talebinin kabulüne, Sözleşmenin 49/c maddesi uyarınca teminat alınmasına yer olmadığına, ... no.lu 30/12/2013 tarihli faturaya konu; "... MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ ... ÜRÜN KODLU, ...

TİPLİ ... SERİ NO.LU TERMOFORM PAKETLEME MAKİNESİ"nin, yine ... Makine Gıda San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından düzenlenen 6638 no.lu 27/06/2013 tarihli faturaya konu; "... MODEL YENİ VE KULLANILMAMIŞ " ADET ... SERİ NO.LU DİLİMLEME MAKİNESİ, 1 ADET ... SERİ NO.LU KIYMA MAKİNESİ, 1 ADET ... SERİ NO.LU SUCUK İKLİMLENDİRME ODASI"nın, Master Global İnşaat Gıda ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenen 05/08/2013 tarih ... no.lu faturaya konu.

"12 ADET HEPA FİLTRE, 1 ADET 602 M2 SOĞUKHAVA SİSTEMİ, 1 ADET 600 M2 HAVALANDIRMA SİSTEMİ, 1 ADET KAVURMA KAZANI, 1 ADET KOMPRESÖR, 1 ADET EL VE AYAK DEZENFEKTAN HATTI, 1 ADET ŞÜPHELİ HAYVAN KESİM VİNCİ, 1 ADET SIĞIR AKTARMA PLATFORMU, 1 ADET SIĞIR PLATFORM, 1 ADET SABİT PLATFORM, 1 ADET SABİT PLATFORM, 1 ADET TRANSFER PLATFORMU, 1 ADET BIÇAK STERİLAZYON DOLABI, 1 ADET BASINÇLI YIKAMA MAKİNESİ"nin karşı taraftan alınıp talep edene ihtiyati tedbir yolu ile teslim edilmesine verildiği anlaşılmıştır.

Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasa 24/1-2 maddeleri gereğince, kiracı, sözleşme süresinde finansal Kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Yasanın 30/1 maddesine göre sözleşmede sürenin dolması ve 31/1. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerde aynı yasanın 32. ve 33. maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

6361 sayılı yasanın 31/1 son cümlesinde: ''bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinin üçünü veya üst üste ikisinin zamanında ödenmemesi sebebiyle ihtara muhattap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir '' hükmü ile aynı maddenin 31/2 maddesi gereği : ''taraflardan birinin sözleşmeye aykırı hallerde bulunuduğu hallerde bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir'' hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda bilirkişi raporuylada tespit edildiği üzere; davalının davacıdan Finansal Kiralama Sözleşmesi içeriği menkul malları kiraladığı ve teslim aldığı, davalının Finansal Kiralama Sözleşmesine uygun olarak kira bedellerini zamanında ödememesi üzerine davacı tarafından ihtarname çekildiği,

ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içinde davalının ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi için 32.758,17-TL ödeme yaptığı, borcun tamamını ödemediğinden temerrüde düştüğü, 10708 sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi için 10.000-TL ödeme yaptığı, borcun tamamını ödemediğinden temerrüde düştüğü, 60 günlük süreden sonraki 5 günlük sürede kiralanan malların davacı tarafa iade edilmediği, malların iade şartlarının doğduğu, davacının İstanbul ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı aldığı anlaşılmıştır.

Dosya içeriği ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediği, Finansal Kiralama bedelini ödediğini yahut ödemesi gerekmediğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve HMK “nun 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı, davacı tarafın taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesine göre işlem yaptığı somut olayda 6361 sayılı yasanın 31/1-son maddesi ve 2. Fıkrası koşullarının oluştuğu ve buna göre kiralayanın sözleşmeyi derhal feshetme hakkının doğduğu anlaşılmıştır. Saptanan hukuksal duruma göre davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Davanın KABULÜNE,

1-)Sözleşme konusu ... model yeni ve kullanılmamış ... ürün kodlu, ... Tip ... seri nolu TERMOFORM PAKETLEME MAKİNESİ//... model yeni ve kullanılmamış 1 adet ... seri nolu DİLİMLEME MAKİNESİ, 1 adet ... seri nolu KIYMA MAKİNESİ, 1 adet ... seri nolu SUCUK İKLİMLENDİRME ODASI//12 adet HEPA FİLTRE, 1 adet 600 m² SOĞUKHAVA SİSTEMİ, 1 adet 600 m² HAVALANDIRMA SİSTEMİ, 1 adet KAVURMA KAZANI, 1 adet KOMPRESÖR, 1 adet EL VE AYAK DEZENFEKTAN HATTI, 1 adet ŞÜPHELİ HAYVAN KESİM VİNCİ, 1 adet SIĞIR AKTARMA PLATFORMU, 1 adet TRANSFER PLATFORMU, 1 adet BIÇAK TKERALİZASYON DOLABI, 1 adet BASINÇLI YIKAMA MAKİNESİ malların davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

2-)İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,

3-)Alınması gereken 2.049,30-TL ilam harcından peşin alınan 512,33-TL harcın düşümü ile ile bakiye 1.536,97-TL harcın davalıdan alınmasına,

4-)Davacının yaptığı 31,40-TL başvuru harcı, 600,00-TL bilirkişi ücreti, 91,00-TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 722,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5-)Davacı vekili kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden Avukatlık ücret tarifesi uyarınca 3.600,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-)Davacı gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/06/2018

Katip Hakim

İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/704, K. 2018/580, 25 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Cevap
  5. Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/704
Karar No
2018/580
Tarih
25 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/706 K.2018/609
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/707 K.2018/775
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/707 K.2018/614
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/707 K.2018/603
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/707 K.2018/687
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/707 K.2018/425

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.