İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1015 K.2019/153

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında:

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ...bank A.Ş.'nin ... şubesi .. İban nolu hesabından alınan, keşide yeri ..., keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı davacı olan ve vekiledenine şantaj yapılmak suretiyle alınan ... seri numaralı 31.10.2018 vade tarihli 68.000,00-TL bedelli çekin, ... seri numaralı 31.10.2018 vade tarihli 15.000,00-TL bedelli çekin, ... seri numaralı 31.10.2018 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli çekin ve ...abnk A.Ş. nin ... şubesinin ...

İBAN nolu hesabından alınan keşide yeri ..., keşidecisi ... Ltd.

Şti. olan ... seri numaralı 31.12.2018 vade tarihli 180.000,00-TL bedelli toplam 4 adet çekin alındığını, çeklerin ibrazı durumunda çek bedellerinin muhatap ...bank tarafından ödenmemesi ve söz konusu çeklerin ciro yoluyla 3. Şahıslara devredilmemesi ile bu çekler hakkında icra takibi yapılmaması ve icra takibi yapılması durumunda icranın durdurulmasını yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle, işbu çekler nedeniyle vekiledeni davacının borçlu olmadığının tespitine ve çeklerin vekiledeni davacıya iadesine ,

Yine ...bank muhataplı, keşide yeri ..., keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı davacı olan ve davalılardan ... tarafından vekiledeninin çantasından hırsızlık sonucu alınan davalı ...'nın kardeşi olan diğer davalı ...'nun bankaya ibraz ederek bedelini tahsil ettiği ... seri numaralı 31.07.2018 vade tarihli 70.000,00-TL bedelli çek bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı yönünden aktif husumet , davalılar yönünden de pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, talep yönünden zamanaşımının gerçekleştiğini, davalılardan ... haricinde diğerlerinin tacir olmadığını, tacirler arası yapılmayan, ticari bir konuya dayanmayan böyle bir davanın ticaret mahkemesinde açılamayacağını, genel yetkili mahkemelerin görevli olduğunu, istirdada konu tüm çeklerin davacının vekiledenlerinden ...’dan daha evvel almış olduğu borçlara karşılık olarak alındığını, ...'nın davacıdan 400.000-TL’nin üzerinde belgesiz olarak alacaklı durumda olduğunu,

menfi tespite konu 4 adet çekin de vekiledenlerinden ... tarafından alacağına karşılık olarak davacıdan alındığını, bu çekleri vekiledenlerinden ...'nın işi icabı borcuna karşılık veya almış olduğu mal ve hizmet bedeli olarak tedarikçilerine verdiğini, vadesi gelen çeklerin yani 180.000-TL dışındaki çeklerin vekiledeninin vermiş olduğu şahıs ve firmalar tarafından alındığını, bu çeklere ilişkin de menfi tespit davasının aslında konusuz kaldığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava; İİK 72 maddeye dayalı menfi tespit-istirdat davasıdır. Davada henüz dilekçeler teatisi devam ederken, davacı asil 25.02.2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla;

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır