İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1157 K.2018/1242

Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında:

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde; vekiledeninin keşidecisi olduğu, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 01.05.2019 keşide tarih, 42.000 bedelli, ... seri numaralı, 31.12.2018 keşide tarih, 33.000 bedelli, ... seri numaralı, 20.01.2018 keşide tarih, 32.500 bedelli, ... seri numaralı, 30.12.2018 keşide tarih, 33.000 bedelli, ... seri numaralı, 20.12.2018 keşide tarih, 20.000 bedelli, ... seri numaralı, keşide tarihi, miktarı bilinmeyen, çeklerin ve ...

Şubesine ait, ... seri numaralı, 20.12.2018 keşide tarih, 25.000 bedelli, ... seri numaralı, 15.01.2019 keşide tarih, 35.000 bedelli, ... seri numaralı, 10.11.2019 keşide tarih, 45.000 bedelli, seri numarası bilinmeyen 31.12.2018 keşide tarih, 35.000 bedelli ve ... seri numaralı olan , keşide tarihi bilinmeyen, 35.000 bedelli çeklerin 02/10/2018 tarihinde aracında çalındığını ve vekiledeninin bilgisi dışında doldurularak piyasaya sürüldüğünü beyanla, çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

GEREKÇE

Dava zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili 26/12/2018 tarihli elektronik imzalı dilekçesiyle; davadan vazgeçtiğini beyan etmiştir. Yapılan vekalet kontrolünde davacı vekilinin davadan vazgeçmeye, feragat v.s. yetkilerinin olduğu anlaşılmaktadır. HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla;

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...