İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1205 K.2023/515

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bank A.Ş. .../... şubesinin ... Seri Nolu, 20/01/2021 tarihli, keşide yeri İstanbul, Keşidecisi ... VE TİCARET LTD.ŞTİ. olan 12.083,20 TL bedelli olan çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığı, çekin davacı tarafından tahsili mümkün olmadığından, kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimaline binaen öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;

Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkin olup, zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin dava dilekçesinde ... Bank A.Ş. .../... şubesinin ... Seri Nolu, 20/01/2021 tarihli, keşide yeri İstanbul, Keşidecisi ... VE TİCARET LTD.ŞTİ. olan 12.083,20 TL bedelli olduğunun belirtildiği, dava dilekçesi ekinde çek fotokopisinin sunulduğu tespit edilmiş, Bankaya ödeme yasağı ve ibraza dair yazılan müzekkerenin 21/12/2022 tarihli yazı cevabında; cevap tarihi itibariyle ibraza dair herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirildiği, çekin tarihinin de 20/01/2021 olduğu, bu durumda çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Davacı taraf dava dilekçesinde, rızası hilafında çekin kaybolduğunu iddia etmiş, Bankaya ibraza dair yazılan müzekkere cevabında yazı cevabı tarihi itibariyle ibrazına dair kaydın bulunmadığının bildirildiği görülmüş ve dava dilekçesi ekinde çekin ön yüzünün sureti sunulmuş olup, incelendiğinde dava konusu çekin lehtarının davacı şirket olduğu görülmüştür. Buna göre dosya kapsamındaki bilgi ve delillerden davacının iptali talep edilen çeklerin hamili olduğunu yaklaşık olarak ispat ettiğinin kabulü gerekmiştir.

Ayrıca dava konusu çek için üç kez ilan yapılmış olup ilanlarda belirtilen süre içinde mahkemeye müracaat eden de olmamıştır. Buna göre davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır